Почему результаты биопсии и иммуногистохимии противоречивы при подозрении на рак молочной железы? — вопрос №1600531

Добрый день. Разные заключения могут быть связаны с особенностями забора материала или сложностью его интерпретации. Первоначально обнаруженные изменения могли напоминать рак, но ИГХ показало доброкачественный процесс, такое случается при атипичных папилломах или выраженной гиперплазии. Я бы рекомендовал вам дождаться итогов ИГХ из Блохина — это прояснит картину. Какие именно изменения были видны на УЗИ и маммографии перед первой биопсией? Что вам сказал врач? Были ли там четкие признаки опухоли или сомнительные участки? Получали ли вы уже полное заключение от онколога после всех проведенных исследований? Если останутся сомнения, стоит обсудить с лечащим врачом консилиум с патологами или дополнительное исследование в ТРЕТЬЕЙ клинике, но ориентироваться нужно не только на биопсию, но и на данные УЗИ и маммографии.

Дмитрий Валерьевич спасибо! Прикрепил дополнительно разные результаты УЗИ/маммографии. Одни врачи не знают точно. Другие (в платной третье заключение) «у вас рак гормональный, нужно вводить в искусственный климакс», конечно ничего не стали делать. Потому не понимаем пока враче врачей (Ну разве что станет яснее после последнего ИГХ (врач Блохина забирая анализ сообщил, что не видит смысла, мол будет скорее всего «тоже самое»)

Как давно появилось образование в груди? Есть ли у кого-то в семье, со стороны супруги, случаи рака молочной железы? Принимает ли супруга гормональные препараты? По вашим исследованиям: в левой молочной железе есть подозрительные участки (BI-RADS 4), но как таковой злокачественной картины нет. Остается только дожидаться итогов ИГХ из Блохина.

Дмитрий Валерьевич, обнаружили на первом УЗИ (результат выше от 15 мая) У тети (родная сестра мамы считается?) РМЖ. Стояла спираль Мирена с 05.2021 по 02.2025, ставили с целью уменьшения роста миом (миомы обнаружены в 05.2021 в количестве 7 шт, хотя еще в еще в 03.2021 миом не было). После извлечения спирали в 02.2025 рост миом резко увеличился в объемах. — указываю это на всякий случай, возможно важный момент, не знаю.

Дмитрий Валерьевич, дополню на всякий случай: РМЖ у тети супруги (сводная!!! сестра мамы — были разные отцы)

Здравствуйте, в рамках пройденных инструментальных методов + по результатам биопсии диагностировано злокачественное образование, дождитесь результатов ИГХ для подбора терапии.

Добрый день! Образование маленькое, раз, два, трепан-биопсия берется небольшими столбиками, три каждый патоморфолог срезает свой пласт и его просматривает, в одном могут быть злокачественные клетки, в другом нет. Учитывая размеры, необходимо его уже иссекать единым блоком и там подробно изучать как гистологически, так и по ИГХ. Надеюсь вас за это время обследовали полностью? УЗИ периферических лимфоузлов, МСКТ органов грудной клтеки, УЗИ брюшной полости, малого таза, почек.

Сегодня пришел результат ИГХ (прикрепил). Снова нет ясности или есть? (((Пожалуйста, возможно сейчас получится прокомментировать более точно? (Отвечая на вопрос Ирины Владимировны: ранее сделали обследования грудной/брюшной полости/малого таза в Блохина, результаты в карте у них, я так понимаю, там ничего подозрительного не было обнаружено. Всем спасибо!

Вам нужно оперативно удалять образование и целиком его отправлять на исследование