Насколько серьёзны результаты МРТ при головной боли и онемении пальца? — вопрос №1575052

Здравствуйте. Единичный очаг в лобной доле, вероятно, сосудистого генеза, что может быть врождённым, а может быть приобретённым, но по возрасту считаться вариантом нормы. Такие очаги обнаруживаются и у пациентов, у которых вообще нет жалоб. Так как врач-рентгенолог рекомендует дообследование, и если жалобы такого характера вас раньше не беспокоили, то для исключения демиелинизации (потеря нервным волокном миелиновой оболочки) нужно сделать МРТ головного мозга с контрастом. Пока поводов для переживания нет, это только заключение МРТ. Требуется дообследование.

Как давно вас беспокоят данное жалобы? Онемение большого пальца возникаюет до головной боли, во время головной боли или вне зависимости от головной боли? Какая интенсивность головной боли по шкале от 1 до 10? Сопровождается ли головная боль какими-либо из следующих симптомов: пульсация, усиление/раздражение на свет и/или звук, усиление при обычной физической нагрузке (подняться по лестнице, наклониться), тошнота или рвота? Помогают ли обезболивающее, если да, то какие? Как долго может болеть голова без обезболивающего (час, рабочий день, сутки)? В какой области головы возникают головные боли (лоб, висок глаз)? Головные боли какие (односторонние/двусторонние, колющие, режущие, распирающие, давящие)?

Заключение врача-рентгенолога описывает МРТ-картину, включая единичный очаг в левой лобной доле (вероятно, дисциркуляторного характера) и признаки наружной заместительной гидроцефалии. Однако это не диагноз, а интерпретация снимков, которая зависит от квалификации специалиста. Для точной оценки необходимо изучить оригинальные DICOM-данные. 1. Рекомендуемые обследования: a) Повторный МРТ-контроль в динамике с контрастным усилением, как указано в заключении, для исключения прогрессирования или изменений очага. b) Консультация невролога с предоставлением полного объёма МРТ-данных в DICOM-формате для углублённого анализа. c) Консультация нейрохирурга (особенно при сохранении или нарастании симптомов) с предоставлением всех исследований в DICOM-формате. 2. Критический комментарий: a) Назначение МРТ с контрастированием оправдано для исключения очаговых образований, что соответствует доказательной медицине. b) Рекомендация динамического наблюдения и консультации невролога обоснована, так как клиническая картина (головная боль, преходящее онемение) требует исключения сосудистых или демиелинизирующих процессов. 3. Важно: Оригинальные DICOM-данные МРТ необходимы для независимой оценки. Текущие симптомы требуют наблюдения, но их связь с выявленными изменениями должна быть подтверждена клинически и инструментально.

Добрый день, по результату Вашего обследования можно отметить наличие единичного очага в лобной доле.Так как нет возможности сравнения в динамике, можно предположить сосудистую природу, возможно врожденного характера, возможно возникшее по возрасту. Рекомендуется дообследование МРТ ГМ с контрастом. С заключениями данных обследований необходим очный приём невролога, так как эти данные необходимо связать с жалобами, оценкой неврологического статуса. По результатам осмотра доктор порекомендует тактику дальнейшего ведения.

Здравствуйте. Ваше описание МРТ-результатов указывает на несколько ключевых моментов, которые можно интепретировать следующим образом: 1. Расширение периваскулярных пространств: Это может указывать на изменения, связанные с возрастом, гипертонией или другими сосудистыми заболеваниями. Они часто наблюдаются при хронических ишемических процессах. Но анатомо-физиологические нормы у людей отличаются и конкретно в Вашем случае это может быть норма, которую нужно оценивать вместе с жалобами и неврологическим осмотром. 2. Очаг в левой лобной доле: Участок повышенного сигнала на Т2 и FLAIR может быть связан с различными процессами, включая ишемию, демиелинизацию или воспаление. Поскольку контрастное вещество не выявило патологического накопления, это снижает вероятность наличия опухолевого и демиелинизационного процесса. Очаг сосудистого генеза не связан с Вашими жалобами. 3. Умеренное расширение субарахноидального пространства: Это может быть связано с наружной заместительной гидроцефалией, которая также может быть вариантом нормы и функицональным изменением, которые не имеют прямого отношения к Вашим жалобам. Вывод: Необходима Консультация невролога на предмет неврологического осмотра и оценки находок на МРТ и МР-контроль в динамике после лечения не раньше, чем через 6 месяцев при условии сохранения жалоб. Если жалоб нет, то контроль можно проводить через 1-2 года.

Здравствуйте! Выявленный, а рамках прохождения МРТ единичный очаг в лобной доле носит возрастной характер и не представляет опасности или угрозы для жизни. Вам нужен очный осмотр невролога с оценкой неврологического статуса, если после осмотра будут показания к проведению МРТ с контрастом, то доктор вас направит.