Почему результаты УЗИ щитовидной железы за 2012 и 2024 годы отличаются? — вопрос №1552885

Здравствуйте! Можете прикрепить тексты имеющеихся заключений?

Елена Андреевна,

Увидела. Полагаю, что при возможности следует повторить УЗИ у другого специалиста. Описанный в 2012 г. узел был повышенной эхогенности — то есть, плотнее, чем окружающие ткани. Как правило, подобные образования не склонны к спонтанному исчезновению, в отличие от жидкостных. Также оба заключения позволяют однозначно охарактеризовать лишь объем щитовидной железы — он может считаться неизменным, с учётом погрешности измерения и разных специалистов. Для ультразвукового обследования щитовидной железы есть стандарты описания, включающую оценку по шкале TIRADS для узлов (впрочем, в 2012 году это ещё не было стандартом, но имеющееся описание не позволяет оценить тот узел по этим критериям). В общем, если есть возможность, то точку в вопросе «есть или нет узел» может поставить повторное УЗИ у другого специалиста с качественным описанием.

Здравствуйте. Разница в результатах УЗИ может быть связана с несколькими причинами: во-первых, во время беременности щитовидная железа могла временно увеличиться, а потом вернуться к норме, во-вторых, небольшие узлы иногда самостоятельно рассасываются, особенно если были кистозными, в-третьих, разные специалисты по-разному интерпретируют снимки. Что я бы рекомендовал: сделать УЗИ у третьего, независимого специалиста, желательно в специализированном эндокринологическом центре, чтобы точно понять ситуацию, а пока не переживать — раз гормоны в норме, значит серьезных проблем нет. Здоровья вам! С уважением, Галунов Дмитрий Валерьевич

Елена Андреевна, оба узи делали разные специалисты и на разных аппаратах узи. Т.е мне сейчас нужно повторить узи у 3го специалиста?

Да, по почерку видно, что выполняли разные специалисты. Если вопрос стоит в том, чтобы найти узел или однозначно утвердить его отсутствие — стоит выполнить УЗИ у третьего специалиста. Если узловое образование будет обнаружено, то удостоверьтесь, что с комплексом гормонов сдан кальцитонин. Если же его не найдут — то полагаю, можно считать случайностью предыдущее УЗИ (например, за узел была принята пара щитовидная железа)

Елена Андреевна, я в полной растерянности… 2 узи дают абсолютно разные заключения?! врача эндокринолога у нас в населенном пункте нет. Узи в поликлинике тоже оставляет желать лучшего. . Сейчас делала УЗИ у приезжих платных специалистов. Ближайшие центры с Узи за 257 км Посмотрите анализы, пожалуйста

Анализы соответствуют нормальному функциональному состоянию щитовидной железы. Нормальный уровень кальцитонина исключает вероятность медуллярного рака щитовидной железы. Подобная ситуация не требует срочного вмешательства и повтор УЗИ может быть сделан при поводе, а не прямо сейчас.

Елена Андреевна, т.е я могу быть спокойна?! Могу планово, сделать узи, в районном центре, как буде время по возможности? 3-6 мес?

Да, именно так

Елена Андреевна, большое Вам спасибо

Здоровья Вам! 🌿

Дмитрий Валерьевич, благодарю за ваш ответ

Здравствуйте, самостоятельный регресс узла крайне маловероятен, скорее всего его не увидели. Поэтому лучше повторить исследование, я бы рекомендовала у онколога с квалификацией по узи, чтобы сразу расписали по тирадс классификации и взяли пункцию, если нужно. По тем обследованиям, что есть, гормоны в норме, узел доброкачественный.

Алена Георгиевна, спасибо за ответ

Елена Андреевна, а вы можете удалить мои данные фото узи, анализы.

При закрытии вопроса все приложенные файлы и фото удаляются автоматически. Если это по каким-то причинам не произошло, можно обратиться к администрации сайта, они удалят