Почему результаты маммографии и УЗИ различаются? — вопрос №1502360

Здравствуйте! У вас есть фиброзно-кистозная мастопатия, при ней крайне затруднительна, особенно для непрофильного специалиста не из онкоцентра, визуализация молочных желез. Поэтому образование либо перекрывает по маммографии фиброзный фон, либо специалист его не увидел. В данном случае необходимо опираться на результат УЗИ. Вам рекомендовали проведение биопсии?

Алена Георгиевна, назначено МРТ с контрастом для до обследования. Можно ли делать ВаБ? Насколько большое это образование? Почему нельзя сразу сделать биопсию по узи?

Не знаю, почему не берут сразу биопсию, я бы взяла, и в принципе берут. Вы это не платно случайно проходите? Может коммерческий интерес?

Здесь лучше делать трепан. ВАБ делают на бирадс 3.

У меня согласование от страховой, по ДМС. Может стоит переделать в другом месте? Насколько это срочно и опасно?

Эффективно ли МРТ или сразу трепан биопсию сделать?

У нас делают МРТ только при нечеткой визуализации по ММГ и УЗИ, когда непонятно откуда брать, и при вопросах к оперативной тактике по иссечению лимфоузлов. Вам нужна трепан-биопсия. Вы можете пройти ее по ОМС в онкологическом центре. Просто я не понимаю, что изменит МРТ, допустим они его делают, образование точно не жидкостное, максимум сместится по категории до бирадс 3. И что? Все равно нужна биопсия, а учитывая, что по узи подозрение на 4, даже если по МРТ 3, лучше заходить именно трепаном. Выглядит как лишний этап в вашем случае.

Здравствуйте! Да, обследования могут давать разные результаты, именно поэтому они не исключают друг друга, Если есть вопрос по УЗИ, то лучше сделать МРТ для начала- разобраться, а действительно ли есть образование или это спаечные моменты?! С уважением, доктор Минасян М.Г.

Алена Георгиевна, а может быть все хорошо?

Маргарита Гегамовна, а так может выглядеть спаечный процесс? Смущает хорошая маммография, где категория груди с жировой тканью, должно быть хоть что-то видно.

Конечно может, для этого и делают биопсию, чтобы понять структуру этого образования. Оно может только выглядеть некрасиво, на 4, а делаем и там фиброаденома обычная без пролиферация (без деления клеток, не активная в общем), и тут только динамическое наблюдение рекомендовано будет, если это она. Поэтому биопсия и только после нее решать, убирать или нет, и если убирать, то как.

А может быть все хорошо при МРТ?

МРТ покажет это образование однозначно, плюс в нем есть питающий сосуд. Может сместится до 3 категория и все.

Меня смущает, что с неровными краями и вертикальное. Размер 2,2 мм на 7,7 мм. Это не является показателем рака?

Если плохо, то все удаляют?

Как успокоить себя? Прохожу всегда раз в год

Спайки могут быть. Но пока по УЗИ есть конкретное предположение некоторого процесса или образования. И наврядли там будет «все плохо» В любом случае при такой категории- если и потребуется операция то она будет распространятся только на конкретное образование, а не на «все»

Образования бывают с четкими контурами онкологическими. А бывают с нечеткими и доброкачественные. Это очень вариабельно, поэтому никогда не ставят диагноз без морфологической верификации. Оно может выглядеть как угодно, это говорит только о том, что нужна биопсия. И примерная категория, чтобы определиться какая биопсия. Это не диагноз. Поэтому не переживайте. Образование ОЧЕНЬ маленькое. Даже если вдруг там что-то есть — это минимальное оперативное вмешательство, резекция, и все. В худшем случае.

Не читайте форумы, не гуглите эти контуры, интернет — это информационный мусорный бак, особенно в том, что касается онкологии. С любого симптома рано или поздно дочитаешься до онкологии. Так вы только будете подогревать свою тревожность.

Алена Георгиевна, спасибо! Есть ли срочность — прямо завтра? Маленькое ли это образование в рамках описания?

Я бы не откладывала. Образование очень маленькое.

Алена Георгиевна, то есть возможность только после биопсии принять верное решение? Если плохо — то удалять сразу?

Может ли это быть полное удаление груди

Да, только после биопсии. Нет, на таком размере полностью грудь не убирают.

Добрый день! Необходимо проведение трепан-биопсии этого участка. Может так смотрели ММГ, человеческий фактор никто не отменял.

Спасибо. Просто не заметить тоже странно. Нужно ли мрт с контрастом или просто трепан? Отказали по ДМС! Думаю, как правильно записаться. Опасен ли диагноз?

МРТ не нужно, потому что все прекрасно видно и по УЗИ. В вашем случае будет только лишняя трата средств. Опасен ли диагноз? Трепан-биопсия необходима с целью определения злокачественный/доброкачественный процесс. Откладывать на потом, смотреть в динамике, конечно нет! Рискованно. Лучше мы сейчас подтвердим что это добро и будем спать спокойно)

А может быть добро по описанию? Есть шанс?

Конечно может!!!) Если явно вижу зло, так и говорю, с большей долей вероятности. У вас очень сомнительно, маленькое, мы просто исключаем его.

Спасибо