Что означает результат трепан-биопсии и почему описаны только 2 фрагмента при 4 выстрелах? — вопрос №1502408

Добрый день! Приложите пожалуйста результаты гистологии.

Здравствуйте! Приложите результат.

Прикрепила

Алена Георгиевна, прикрепила

А УЗИ протокол есть у вас? На что подозрение было? На фиброаденому?

Эльмира Муратовна, прикрепила

Честно говоря даже незнаю

Образование по результатам биопсии пришло без признаков злокачественности, однако учитывая его контуры и размеры по УЗИ, необходимо его оперативное удаление. Проводится под местной анестезией в условиях дневного хирургического стационара.

Алена Георгиевна, а контуры могут говорить о злокачественности? Что они не ровные. И еще скажите могли ли не попасть злокачественные ткани при трепан биопсии

Контуры — просто контуры, при фиброаденоматозе такое тоже бывает, что они неровные. Могли не попасть, особенно если делали не под контролем УЗИ, должны были делать из разных точек.

Делали под узи смущает то что было 4 выстрела, а фрагмента только 2 почему то И я принимаю кок Может это как-то повлиять

Кок может повлиять, если неправильно подобран препарат по дозировке. Почему попали только 2 фрагмента — не знаю.

Да, 4 выстрела (это стандарт) при таких биопсиях, но не всегда все 4 фрагмента бывают информативными, иногда совсем маленькие попадаются, , или вовсе ничего не получается взять, некоторые фрагменты портятся уже в формалине. Но те (2)фрагмента что описывают этого было достаточно для того чтобы вам поставить диагноз. Иначе они бы описали, что данного материала недостаточно. Злокачественных клеток нет, если верить заключение гистологию это скорее всего фиброаденома (по размерам подлежит хирургическому удвоению), если сейчас вы не готовы оперироваться или не хотите тогда нужно обязательно наблюдать в динамике, выполнить узи через 2,5-3 мес. Есть еще вариант забрать гистологические блоки из лаборатории и сдать на пересмотр в другую лабораторию, чтобы перепроверить.

Алена Георгиевна, правильно я поняла что нельзя было принимать Кок во время биопсии Т. К это могло исказить результат

Нет, на саму ткань гистологически оно не влияет. А вот на появление образования повлиять могло.

Да, 4 выстрела (это стандарт) при таких биопсиях, но не всегда все 4 фрагмента бывают информативными, иногда совсем маленькие попадаются, , или вовсе ничего не получается взять, некоторые фрагменты портятся уже в формалине. Но те (2)фрагмента что описывают этого было достаточно для того чтобы вам поставить диагноз. Иначе они бы описали, что данного материала недостаточно. Злокачественных клеток нет, если верить заключение гистологии это скорее всего фиброаденома (по размерам подлежит хирургическому удалению), если сейчас вы не готовы оперироваться или не хотите тогда нужно обязательно наблюдать в динамике, выполнить узи через 2,5-3 мес. Есть еще вариант забрать гистологические блоки из лаборатории и сдать на пересмотр в другую лабораторию, чтобы перепроверить.

Прием коков не влияет на результат гистологии.

Эльмира Муратовна, скажите, а может быть такое что в этой опухоли все-таки присутствуют злокачественные ткани. Но они по какой-либо причине просто не попали в исследуемый материал

Да, такое тоже может быть. Я бы вам рекомендовала учитывая ваш молодой возраст удалить данное образование, после удаление это образование будет исследовано полностью и точно исключит и вам будет спокойно.

Эльмира Муратовна, то есть опухоль может быть и доброкачественная и злокачественная 50/50

По результат гистологии это доброкачественная опухоль, по результатам узи было подозрение на злокачественный процесс, как вы и говорите 50/50. Но лаборатория исключила ЗНО. Конечно могут быть ошибки как при описании узи так и в лаборатории. Есть ведь и человеческий фактор, 100% гарантии нет ни в чем. Но скорее всего это доброкачественное образование и следует верить описанию гистологии. Запишитесь к маммологу по мж и обсудите хирургическое удаление, я не знаю в каком вы городе живете, но обычно бывают квоты на бесплатное удаление таких образований.

Анастасия, в вашем случае больше данных за доброкачественный процесс, все-таки биопсия показала добро, из двух разных точек.

Эльмира Муратовна, нашла еще 2 узи другого специалиста

Я так понимаю это от 2024 года, здесь больше данных за доброкачественный характер по описанию узи. Скорее всего у вас все же фиброаденома, плановое хирургическое лечение

Анастасия, здравствуйте! По гистологии и УЗИ, данные за фиброаденому. Надо иссекать, так как размеры более 1,0 см. Появляются они на измененном гормональном фоне.

Больше похоже на этом узи на фиброаденому

Ирина Владимировна, подскажите пожалуйста, а возможна ли ситуация что при кор биопсии плохие кусочки опухоли не попали в пистолет. И по итогу окажется что это злокачественная опухоль. Просто очень переживаю

Анастасия, столбики ткани по 1 мм в диаметре) образование 2сантиметра) конечно такое возможно, но! Почему мы и убираем фиброаденомы, потому что есть риск злокачественности в 1-2% случаев, он очень минимален. По данным УЗИ злокачественных признаков не увидела, думаю что и после удаления придет добро. Накручивать себя волнениями, только хуже организму сделаете. Планово, не затягивая, двигаться на оперативное лечение)