Вопрос закрыт

Возможна ли повторная конизация при остаточной аденокарциноме после первой конизации? — вопрос №1574660

Ирина, 38 лет, женский пол
14 июня 2025 г. в 12:15
Возможна ли повторная конизация (при таком размере первичного конуса)? И учитывая то, что осталось в соскобе Конусовидный фрагмент шейки матки 2,6*1,6*0,8 см, с плоскоэпителиальной выстилкой, с ростом инвазивной ВПЧ — ассоциированной эндоцервикальной карциномы обычного типа, тип роста А по системе Silva, с инвазией в строму менее ½ толщины на 2,06 мм при интактной строме 0,98 мм, и общей толщине стенки 3,05 мм. Опухолевые клетки с умеренной ядерной атипией, с митотической активностью 4 атипичных фигуры митозов на 1 мм ^2. Опухоль — инфильтрирующие лимфоциты Tils~5%. Достоверно венозная, лимфоваскулярная инвазия и периневральный рост не обнаружены. 
Края резекции маркированные гистологическим красителем — без опухолевого роста. R0

. Соскоб из цервикального Эндо — и эктоцервикс. Фрагменты полиповидной формы опухоли — эндоцервикальной карциномы железистого строения, без признаков инвазии в строму в пределах препарата
Ответы врачей
Дежурный врач
5.0
Терапевт
Стаж 10 лет

С учетом того, что в соскобе после конизации выявлены остатки аденокарциномы железистого строения, а при анализе конического фрагмента края резекции чистые (R0), повторная конизация не является оптимальным вариантом терапии. Рекомендуется консультация онкогинеколога для оценки дальнейшей тактики, которая может включать более радикальное хирургическое вмешательство или дополнительное лечение, учитывая выявленную остаточную опухоль в соскобе и риск микроскопической инвазии.

Медицинский консультант
5.0
Гинеколог
Стаж 10 лет

При наличии остаточной аденокарциномы железистого строения в соскобе после конизации, несмотря на чистые края резекции (R0), повторная конизация не является предпочтительным методом лечения. Размер первичного конуса уже значительный, и повторная операция может не обеспечить полного удаления опухолевой ткани, особенно если остаточная опухоль находится в цервикальном канале или другом сложно доступном участке. Важно учесть данные гистологии: инвазия менее половины толщи стромы, отсутствие лимфоваскулярной инвазии и периневрального роста — это положительные прогностические факторы, однако наличие остаточного фрагмента опухоли в соскобе указывает на вероятность микроскопических остатков в цервикальном канале. Рекомендуется проведение комплексной оценки онкогинекологом с возможным назначением дополнительных методов диагностики — МРТ таза для оценки локальных распространений и поиска возможных лимфоузлов, а также консультация с радиологом для рассмотрения целесообразности адъювантной лучевой терапии или химиолучевого лечения. Также целесообразной может быть мультидисциплинарная оценка, включая патоморфолога для тщательного повторного анализа материала и онколога для выбора оптимального системного лечения. Консервативный подход с повторной конизацией в данном случае сопряжён с риском неполного удаления опухоли и дальнейшего прогрессирования заболевания. Следует рассмотреть возможность более радикального хирургического вмешательства, например, субтотальной или радикальной трахелэктомии или гистерэктомии, в зависимости от желания пациентки сохранить фертильность. Важно помнить, что лечение должно быть индивидуализированным и основано на балансе между эффективностью удаления опухоли и сохранением качества жизни.

Похожие вопросы
Что означает ВПЧ 56 типа с высокой вирусной нагрузкой при онкоцитологии NILM?
Анна, 21 год, женский пол
01 августа 2025 г. в 16:13
Здравствуйте, нашли впч 56 типа с высокой вирусной нагрузкой, онкоцитология NILM, что может это означать, я обречена?
2 ответа
Нужна ли биопсия при аномальных изменениях кольпоскопии?
Пациент, 27 лет, женский пол
07 июля 2025 г. в 02:18
По анализам впч все хорошо, по анализам онко цитологии тоже все нормально, а вот кольпоскопия показала аномальные изменения, но было назначена...
2 ответа
Возможно ли беременность после конизации при раке шейки матки 0 стадии?
Пациент, 33 года, женский пол
21 июня 2025 г. в 13:50
Добрый день. В мае 2025 г. с помощью жидкостной цитологии выявили cin II, направили на пересмотр стекол в онкоцентр. Заключительный диагноз: Рак шейки...
8 ответов
Что означают результаты ВПЧ и жидкостной цитологии?
Пациент, 27 лет, женский пол
24 мая 2025 г. в 17:07
Здравствуйте! У меня по результатам вас Кам 5.5 Вирусы 16,18,52,58 и другие высокоонкогенные стоит 5.0 По результатам жидкостной цитологии атипичных...
2 ответа
Можно ли использовать миостимулятор Tonis после конизации шейки матки?
Аноним, 45 лет
17 марта 2025 г. в 18:22
Здравствуйте. В июле мне сделали конизацию шейки матки, по результатам биопсии диагностирован рак in situ (стадия Tis NoMo, стадия 0), было...
2 ответа
Насколько опасен ВПЧ 16-70 типа с титром 6.5?
Аноним, 38 лет, женский пол
30 марта 2025 г. в 14:53
У меня обнаружен ВПЧ 16-70 типа с титром 6.5 в мазке. Ранее в ноябре 2024 года я проходила кольпоскопию, в заключении которой был диагноз ЗТ1, мпэ,...
2 ответа
Что делать при повторной дисплазии 3 степени?
Аноним, 26 лет, женский пол
29 июня 2022 г. в 23:07
У меня диагностирована дисплазия 3 степени. В 2021 году был выявлен вирус 16, но дисплазии не обнаружили. В этом году результаты анализов снова...
2 ответа
Рак или нет? К какому врачу обращаться?
Аноним, 28 лет, женский пол
04 марта 2023 г. в 11:55
Здравствуйте. У меня есть подозрения на рак и неясности с диагнозом. Мне провели анализы, которые показали изменения в цитологии, и выявили ВПЧ 16...
2 ответа
Что означают результаты моей цитологии?
Рита, 22 года, женский пол
19 апреля 2022 г. в 21:38
Здравствуйте. Год назад выявили ВПЧ 45 типа, цитология со слов врача была в норме. В этом году сдавала повторно, ВПЧ ни 45 типа, ни какого-либо ещё из...
2 ответа
Возможно ли лечение рака шейки матки IA1?
Татьяна, 46 лет, женский пол
24 февраля 2018 г. в 14:35
Обнаружен Рак шейки матки IA1 T1a1NxM0 18 . Обнаружен ВПЧ 16 типа. Плоскоклеточный рак in situ шейки матки с распространением по цервикальным железам...
3 ответа
Гинекологи онлайн
  • Гринблат Галина Борисовна - Москва
    Гринблат Галина Борисовна
    Гинеколог, Врач УЗИ
    Стаж 22 года, высшая категория
    Гринблат Галина Борисовна — гинеколог, врач УЗИ, со стажем 22 года, высшая категория. Принимает в клиниках: Городская больница Боткина, Областной медицинский центр, «НМТ» (Новые медицинские технологии) на Бульваре Победы, Медицинский центр «Лабквест» на Бульваре Победы и Городская больница им Боткина. Пациенты оставили 53 отзыва о враче на нашем сайте.
    10409 ответов
  • Рахмонова Фарзона Сабуровна - Москва
    Рахмонова Фарзона Сабуровна
    Гинеколог, Терапевт, Акушер, Врач УЗИ, Гинеколог-эндокринолог
    Стаж 7 лет
    Рахмонова Фарзона Сабуровна — гинеколог, терапевт, акушер, врач УЗИ, гинеколог-эндокринолог, со стажем 7 лет. Принимает в клиниках: Медок Раменки и Медок Мытищи. Пациенты оставили 41 отзыв о враче на нашем сайте.
    5882 ответа
  • Михеева София Владимировна - Москва
    Михеева София Владимировна
    Гинеколог, Акушер, Врач УЗИ, Детский гинеколог
    Стаж 17 лет
    Михеева София Владимировна — гинеколог, акушер, врач УЗИ, детский гинеколог, со стажем 17 лет. Принимает в клинике: Медок Марфино. Пациенты оставили 43 отзыва о враче на нашем сайте.
    4500 ответов
Ответим за 17 минут