Стоит ли начинать химиотерапию при диагностированном раке поджелудочной железы? — вопрос №708238

Добрый день. Маме 71 год. В мае этого года с механической желтухой поступила в больницу где ей установили стент и обнаружили опухоль поджелудочной железы. После многочисленных анализов и обследований, наконец диагноз - рак головки поджелудочной железы. По цитологии - аденокарцинома. Сначала поставили ст. 1B, через день после консилиума, 3ст. Стадия по системе TNM t4n0m0. Из сопутствующих диагнозов - гипертоническая болезнь 2 ст, артериальная гипертензия 3 ст., риск CCO4. Анализы на онкомаркеры хорошие. На консилиуме определена тактика лечения по рекомендациям МЗ РФ 2020 (т. е. я так понимаю стандартный протокол для данного диагноза) - 6 курсов химиотерапии, затем радикальное хирургическое лечение. Результаты консилиума в приложенном файле. Диагнозы и рекомендации выставлены в рамках ОМС. Есть большой вопрос к заинтересованности и профессионализму онкологу (о ее некомпетентности и количестве ошибок можно написать эссе). От обнаружения опухоли до назначения лечения - больше 2-х месяцев. Диагноз ставился за 12 минут отведённого по ОМС времени, врач даже КТ не смотрел, диск так у нас и остался. Теперь вопрос: мама сейчас чувствует себя хорошо. Знаю, что данный вид рака почти не поддается химиотерапии. Диагноз t4n0m0, говорит о том, что лимфоузлы пока не поражены и метастазы отсутствуют. Есть ли смысл мучать маму данным лечением, если прогноз все равно неблагоприятный, или есть надежда в нашем случае? Или просто оставить как есть и не ухудшать качество жизнь химией и операцией? Может имеет смысл ещё раз очно где-то проконсультироваться? Вопрос очень болезненный для нас, т.к на днях уже ставят порт для вливаний химии. Заранее благодарна.