Есть ли основания полагать наличие катаракты? — вопрос №217204

Дедушке 75 дет, живёт в области. Ставят катаракту на основании визуального осмотра. Далее направляют в районную больницу, для подтверждения диагноза. Там доктор делает исследования, в ходе которых выявлены отклонения ( выделены шрифтом):OD.хрусталик уплотнён , макулярная область дистрофия. OS. Хрусталик уплотнён, макулярная область дистрофия. Назначают ОСТ макулы, на основании которой ставят диагноз: ВМД, сухая форма, сложный миопический астигматизм, миопия слабой степени (OD) ВМД, влажная форма, миопия слабой степени (OS). В консультации написано: ОСТ макулы: OU сетчатка тонкая, в заднем полюсе обширные участки деструкции, плоская отслойка ПЭ, деструкция ф/рецепторов.OS по в /нос краю ДЗН отек, отслойка НЭ, ПЭ, нельзя исключить наличие активной СНМ. Скажите пожалуйста, есть ли в данном заключении основание полагать, что имеется катаракта? Крайний доктор, сказала что катаракта есть, но не слова не пишет. Пишет о воспалении и рекомендует делать уколы Луцинтиста ИВВ Благодарю