Лимфангиома шеи у плода — вопрос №1623280

Здравствуйте. Да, такое расхождение в диагнозе между УЗИ и МРТ возможно, поскольку УЗИ на таком сроке может иногда показывать изменения, которые затем не подтверждаются более точным методом, как МРТ, или образование может быть настолько малым, что его не видно. Я бы рекомендовал повторить контрольное УЗИ у другого специалиста через 2-4 недели для окончательного прояснения ситуации, чтобы отследить динамику и убедиться в отсутствии патологии. С уважением, Галунов Дмитрий Валерьевич

Узи врачи разные, на первом размеры 13, 9 и 7,1, ставят. А на втором 31 и 17 мм. И почему-то мрт этого не увидела. Вроде бы размеры отличаются. Или узи врачи по разному измеряют.

Да, иногда по-разному измеряют образование, оно имеет ячеистую, нечеткую структуру. Потом положение плода могло измениться и затруднить осмотр на МРТ. Гиперэхогенный кишечник + увеличение толщины преназальных тканей являются маркерами, но при нормальной длине костей носа и хороших результатов допплерометрии — риски нивелируются. Такое бывает, в идеале сделать контрольное (третье) УЗИ у высококлассного специалиста по пренатальной диагностике через 3-4 недели, чтобы оценить динамику выявленных особенностей и собрать полную картину. С уважением, Галунов Дмитрий Валерьевич

Здравствуйте! Может ли быть это ошибочный диагноз? Да, вполне! Нужно помнить, что достоверность УЗИ, тем более когда речь идет о диагностике у плода не превышает 75%, тогда как для МРТ это 95 — 98%! УЗИ по сути это игра теней и когда речь идет не о обетах с повышенной эхогенностью значимо выделяющихся от плотности окружающих тканей, например, камни в почках или в желчном пузыре, а о обетах с примерно одинаковой эхогенностью, то его достоверность низкая! Верить нужно именно МРТ и для большей достоверности можно с результатом МРТ (с видеозаписью) обратиться в отделение лучевой диагностики для верификации заключения. Если там у докторов после коллегиального просмотра возникнут вопросы, то в крайнем случае можно было бы повторить МРТ, вреда от неё нет ни Вам и ни плоду! Здоровья и удачи!

Да, возможна ошибка в диагнозе. Оба метода (УЗИ и МРТ) имеют погрешность, особенно на ранних сроках. МРТ считается более точным методом для детальной визуализации структур плода после УЗИ-скрининга. Если МРТ не подтвердила находку УЗИ, это веский аргумент в пользу ошибочного первоначального диагноза.

Здравствуйте, в данном случае МРТ более значимый метод, чем узи, поэтому лучше повторить МРТ, если возможно и подтвердить результат.

Здравствуйте, МРТ считается более значимым в диагностике патологии развития, поэтому стоит доверять именно его результатам. В такой ситуации рекомендую повторить третье УЗИ (по клиническим рекомендациям уже не обязательное) у специалиста УЗИ, который проходил обучение по скринингам беременности, а если вновь возникнут сомнения о наличии образования, то повторить МРТ и считать его заключение окончательным.

Добрый день. Достовернее ориентироваться на результат МРТ.