КТ или МРТ при пиелоэктазии? — вопрос №749465

При вашей ситуации, касающейся пиелоэктазии и сужения мочеточника, действительно, уро-КТ с контрастом является наиболее предпочтительным методом исследования. Это связано с его способностью четко выявлять анатомические особенности и наличие препятствий в мочевыводящих путях, что крайне важно для вашей диагностики. Что касается МРТ, несмотря на то что этот метод имеет свои преимущества, в данном случае он может не дать такой же информации о состоянии мочеточника и не позволит визуализировать камни, если они есть. Кроме того, при МРТ могут возникнуть трудности с интерпретацией результата, если есть любые артефакты, которые могут скрыть детали. КТ без контраста действительно возможно, но в вашем случае это может оказаться недостаточно информативным, так как контраст позволяет лучше оценить состояние тканей и выявить сужение мочеточника. В дополнение к уже предложенным методам, также целесообразно обсудить возможность выполнения УЗИ с динамическим исследованием, что может помочь в более детальном понимании ваших симптомов и оценки динамики расширения лоханки без облучения.

Лучшим методом для выявления проблемы с мочеточником в вашем случае является КТ с контрастом, так как оно более информативно, чем МРТ. КТ без контраста возможно, но может дать менее точные результаты.