Какое исследование лучше: УЗИ или МРТ коленного сустава? — вопрос №600278

Для выявления причинами боли в колене, особенно если рентген не показал патологии, я бы рекомендовал сделать магнитно-резонансную томографию (МРТ) коленного сустава. МРТ обладает более высокой чувствительностью в отношении мягкотканевых изменений и может помочь в диагностике повреждений хряща, связок и других структур, что особенно важно при артрозе. УЗИ также может быть полезно, однако, если причина боли кроется в более глубоких структурах, лучше полагаться на МРТ.

Обратите внимание, что выбор между УЗИ и МРТ действительно зависит от конкретной ситуации и предполагаемой причины боли. Учитывая ваш анамнез, диагноз артроза и отсутствие видимых изменений на рентгенограмме, я бы настаивал на том, что магнитно-резонансная томография (МРТ) будет более информативным исследованием в вашем случае. МРТ даст возможность детально оценить состояния хрящей, связок и суставных поверхностей, что крайне важно для выявления возможных изменений, которые могли бы привести к усилению боли. УЗИ хорошо подходит для оценки состояния мягких тканей и сосудов, и может быть полезным для первоначальной диагностики или мониторинга состояния суставов. Однако, если ваша боль связана с глубокими структурами, которые не всегда четко визуализируются на УЗИ, то МРТ окажется предпочтительным вариантом. Это исследование позволит исключить или подтвердить наличие возможных повреждений, таких как разрывы связок или кисты. Поэтому, если у вас есть возможность, рекомендую выбрать МРТ коленного сустава, чтобы получить наиболее полное представление о текущем состоянии вашего колена.