Какой метод проверки на хеликобактер пилори лучше выбрать? — вопрос №729462

Рекомендую отдать предпочтение дыхательному тесту с меченым уранием (хелпин-тест). Он обладает высокой чувствительностью и специфичностью, а также минимизирует риски ложных результатов. Важно провести тест не ранее, чем через 4-8 недель после завершения эрадикационной терапии, чтобы получить наиболее достоверные данные. Если возникают дополнительные вопросы, стоит обсудить их с гастроэнтерологом.

Для проверки на наличие хеликобактера пилори после проведения эрадикационной терапии можно использовать несколько методов, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки. Наиболее распространённые из них — это уреазный тест, цитологическое исследование и дыхательный тест с меченым уранием (хелпин-тест). Уреазный тест — это неинвазивный метод, основанный на способности хеликобактера пилори производить уреазу, которая расщепляет мочевину. Этот тест прост в использовании, но может давать ложноотрицательные результаты, особенно если прошло меньше 4-6 недель с момента окончания терапии. Цитологическое исследование включает в себя исследование биопсии слизистой оболочки желудка, что делает его инвазивным методом. Этот тест считается довольно точным и может предоставить дополнительные данные о состоянии слизистой, но требует гастроскопии, что может быть неудобно для пациента. Дыхательный тест с меченым уранием (хелпин-тест) относится к высокоэффективным неинвазивным методам. Он позволяет выявить наличие хеликобактера пилори с высокой точностью и минимальным риском получения ложных результатов. Для вашей ситуации я бы рекомендовал обратиться к дыхательному тесту, так как он наиболее чувствителен и специфичен, а также не требует инвазивных процедур. Однако, учитывайте, что лучше оценивать эффективность эрадикационной терапии через 4-8 недель после её завершения, чтобы избежать возможных ложноотрицательных результатов. Если у вас возникнут дополнительные вопросы или сомнения, всегда можно обратиться за консультацией к гастроэнтерологу.