Какой анализ более точен: ФЭГДС или кал на антиген? — вопрос №89163

Оба анализа, ФЭГДС и кал на антиген, имеют свои особенности и применяются в различных клинических ситуациях. Фиброэзофагогастродуоденоскопия (ФЭГДС) с биопсией позволяет визуально оценить состояние слизистой оболочки желудка и двенадцатиперстной кишки, а также взять образцы ткани для гистологического исследования. Это делает её очень ценным методом для диагностики заболеваний верхних отделов желудочно-кишечного тракта, включая инфекцию хеликобактер пилори, а также для исключения язв, рака и других патологий. Анализ кала на антиген хеликобактер пилори является неинвазивным тестом, который позволяет оценить наличие инфекции. Он может быть более удобным для пациента, так как не требует проведения эндоскопического исследования. Однако, его точность может зависеть от нескольких факторов, включая время, прошедшее после лечения, и качество образца. Если говорить о диагностической ценности, то ФЭГДС с биопсией обычно считается более информативным, особенно если есть необходимость в оценке состояния слизистой и исключении других заболеваний. Различные результаты между этими тестами могут быть связаны с множеством факторов, включая неправильную интерпретацию или необходимость в дополнительной эрадикационной терапии. Если у вас были разные результаты тестов после эрадикации, важно обратиться к врачу, чтобы обсудить эти результаты, возможно, потребуется повторная диагностика или дополнительное обследование для более точной оценки текущего состояния. Каждая ситуация индивидуальна и требует комплексного подхода к диагностике и лечению.

Для диагностики инфекции хеликобактер пилори оба анализа, о которых вы спрашиваете, имеют свои преимущества и недостатки. Фиброэзофагогастродуоденоскопия (ФЭГДС) с биопсией предоставляет возможность не только оценить состояние слизистой оболочки желудка и двенадцатиперстной кишки, но также взять образцы для гистологического исследования. Это делает этот метод очень информативным для диагностики различных заболеваний, включая хеликобактер пилори. Анализ кала на антиген, в свою очередь, является неинвазивным и может оказаться более удобным для пациента, однако его точность может зависеть от ряда факторов, таких как качество образца и временной промежуток после лечения. Если у вас были разные результаты этих тестов после эрадикации хеликобактер пилори, это может указывать на необходимость дополнительной диагностики. Разные результаты могут быть связаны с неправильной интерпретацией тестов, возможной рецидивирующей инфекцией или незавершенной эрадикацией. Я бы рекомендовал рассмотреть возможность выполнения эндоскопии с биопсией, если это еще не было сделано. Это позволит получить более точные данные о состоянии вашего желудочно-кишечного тракта и исключить другие патологии. Также стоит обсудить с врачом возможность провести дополнительные тесты, такие как дыхательный тест на хеликобактер пилори или повторный анализ кала на антиген. Каждый случай индивидуален, и важно подходить к диагностике и лечению с учетом всех факторов, включая историю болезни и результаты предыдущих тестов.