Кто прав: инфекционист или терапевт? — вопрос №596364

В данной ситуации важно учитывать, что наличие антител к вирусу Эпштейн-Барр (ЭБВ) указывает на то, что ребенок имел контакт с этим вирусом. IgG антитела, которые вы упомянули, свидетельствуют о перенесенной инфекции, однако их наличие не обязательно означает активную инфекцию в текущий момент. Инфекционист прав, говоря о том, что вирус может оставаться в организме в латентной форме, однако терапевт также прав, подчеркивая, что антитела сами по себе не являются признаком активного заболевания. Если у ребенка нет других симптомов и анализы показывают стабильные результаты, возможно, нет необходимости в длительном лечении. Рекомендуется обсудить с обоими специалистами дальнейшие действия на основании общего состояния ребенка и наличия симптоматики. Может быть полезно провести повторный анализ и консультацию с врачом-иммунологом для более детальной оценки ситуации.

В данной ситуации стоит учитывать, что высокая концентрация антител IgG свидетельствует о перенесенной инфекции, но не обязательно о текущей активности вируса Эпштейн-Барр. Инфекционист подчеркивает активность вируса, в то время как терапевт акцентирует внимание на наличии антител. Если после трех месяцев лечения не отмечено изменений в анализах и нет других симптомов, возможно, стоит пересмотреть подход к лечению. Рекомендуется провести консультацию с врачом-иммунологом для более детального изучения состояния ребенка и возможных дальнейших шагов.