Стоит ли обращаться к венерологу или достаточно гинеколога? — вопрос №262852

Добрый день! Извиняюсь что сразу полную картину не описала. Пошла на обычный осмотр, на руках анализы на зппп, выявлен только парвум 10*5. Взяли мазок на флору, цитологию, сделали колькоскопию, шейке: зт1 типа, множ ож, мозайка розовая по передней и задней губе, проба шиллера йнз, абнормальная колькоскопич картина 1 степени, воспаление, подозрение на впч. Прием был за 5 дней до предполагаемой менструации. Была задержка на 9 дней. Результат на флору везде в 2 раза повышены лейкоциты, цитология отрицательная. Впч 21 тип сдала после колькоскопии на 3 день, но прошло более 72 часов, материала 4.1, анализ чистый, может быть рано пошла и он не достоверный? После менструации сдала флору, результат: урерта 0-1-0 гр. в пр зр, смешанная флора кокковая умеренно, влагалища 2-2-1 смешанная с преобладание палочковой обильно, цк 3-4-1 смешанная с преобладание палочковой обильно. Трихом не обнаружены. Зппп кроме парвум нет, впч если верить результату отрицательный. Стоит ли мне идти к венерологу или можно к простому гинекологу? От чего лечиться и стоит переживать? Врач сказала что у меня следы от вирусов. Может ли виной быть парвум?