Удаление горбинки носа у метро Площадь Ленина

Хочу оставить свой отзыв про врача-пластического хирурга Алмазова И. А. Пишу с целью уберечь людей от этого специалиста.
Итак, моя история. В октябре 2022 года в клинике «Атрибьют Клиник» (СПб) у Алмазова И.А. я делала открытую реконструктивную ринопластику (использовался ушной хрящ) с целью эстетической гармонизации формы носа, а именно: изменение формы кончика носа; устранение мясистости носа; удаление небольшой горбинки. Перед операцией было проведено компьютерное моделирование носа, которое меня полностью устроило (носик получился очень миленьким, аккуратненьким и гармоничным к моему лицу). Однако результат после операции оказался совершенно иным — я вмиг стала уродиной: нос стал массивным, грубым, утолщенным по бокам (из-за вставки ушного хряща — переносица стала нелепой формы), кончик носа стал провисать и кривить в левую сторону, также не была устранена мясистость носа и осталась горбинка. Абсолютно на все эти мои замечания Алмазов И.А. мне говорил, что это всё отек, обязательно всё пройдет, и нос будет даже лучше, чем на моделировании… Советовал мне попить успокоительные и походить к психологу. Отправлял меня к другим специалистам — врачам-хирургам, чтобы я удостоверилась, что с носом у меня все в порядке, что я сама всё это надумала. Причем он так это убедительно говорил, что выходя из его кабинета, я начинала думать, что мой рассудок пошатнулся… Помимо уродского носа бонусом я получила искромсанное ухо, из которого брался хрящ. Оно стало немного оттопыренным и немного больше. К тому же ухо периодически болит. Боль ноющего характера, зудит неприятно. Спасают меня мази с охлаждающим и отвлекающим эффектом. Спустя полгода после операции Алмазов стал колоть мне «Дипроспан» в горбинку на переносице (были проведены 6 процедур), но результат оказался нулевым (зря потраченные мое время и нервы), горбинка никуда не делась… Ибо с ней изначально ничего не делалось! Зачем только нужно было мне внушать про отек и колоть этот «Дипроспан»? Спустя год после операции было проведено ультразвуковое исследование, показавшее диффузные фиброзные включения разной толщины по спинке и кончике носа. По результатам данного обследования Алмазовым было принято решение о закрытой корректирующей операции под местной анестезией (я находилась в сознании). Операция типа была бесплатная, только нужно было оплатить 20 000 рублей за анестетик + еще сдать всякие анализы. В результате данной операции с левой стороны носа по неосторожности врача была иссечена кожная ткань (по данным УЗИ толщина кожи слева — 1,1 мм, справа — 1,7 мм), впоследствии образовался инфильтрат (выпуклость рядом с местом иссечения кожной ткани), и сейчас нос с левой стороны выглядит изувеченным. Образование инфильтрата и иссечение подкожной ткани объяснимы: в один момент, когда Алмазов стачивал фиброз с левой стороны, у него из рук выпала пилка (упала мне на лицо), впоследствии эта пилка не была продезинфицирована. И возможно, потом пилка ввелась в нос не той стороной, поэтому произошло иссечение ткани. На протяжении всей корректирующей операции Алмазов разговаривал с коллегами на сторонние темы, и я могу заключить, что он не был сосредоточен на операции. Также отмечу его опоздание на операцию более чем на 2 часа + еще я приехала заранее на операцию — на 1 час раньше (так мне было сказано на ресепшне накануне). Итого я прождала более 3-х часов. Ждать столько времени, переживать перед операцией — для меня морально было невыносимо тяжело… Еще момент: перед корректирующей операцией я вновь озвучила проблему мясистости носа. На что был получен следующий ответ: «В мои планы это не входило. Мясистость носа можно будет убрать потом с помощью игольчатого RF-лифтинга». Класс… Как же все просто оказалось-то! В итоге, спустя 2,5 года после операции (находясь в глубочайшей депрессии) я все-таки заставила себя написать досудебную претензию. Дело до суда не дошло, так как спорить с моим страшным, мерзким, кривым, уродским и изувеченным шнобелем в суде было бы просто бессмысленно… В результате мне вернули денежные средства за 2 проведенные операции, возместили лечение инфильтрата и компенсировали небольшую сумму морального ущерба. Поэтому я призываю всех, кого изуродовал Алмазов И. А. (и не только он) — не молчите! Пишите претензии, судитесь! Боритесь за себя, за справедливость, отстаивайте свои права! Обязательно пишите отзывы на просторах интернета — так вы поможете другим людям избежать выбора подобных врачей и не стать жертвами их некомпетентности.

Я в течение 15 лет испытывал большие неудобства связанные с искривленной перегородкой носа. Сделал 5 лет назад КТ и обнаружил вдобавок к этому кисты в обеих пазухах. Знал, что обязательно надо делать операцию, но честно сказать, очень боялся всех этих неприятностей связанных с реабилитацией после операции. Поэтому все время откладывал и откладывал. Но наконец решился и обратился в свою любимую «Скандинавию» к доктору наук Гайворонскому. Выбирал его, не смотрел на стоимость, а думал, что если рискнуть, то только полагаясь на самого лучшего врача, коим он мне казался, принимая во внимание все его регалии. Первый прием — Он был немногословен. Сказал, что надо делать операцию, и особо разговаривать не о чем. Я сказал, что, конечно, я готов. Операцию делали в январе 2018 года. В общем, я все вытерпел, все сделали. Во время удаления тампонов доктор со своим помощником (это молодой человек лет 25. Кстати, этот молодой человек всегда его сопровождал и на операции присутствовал) как-то переглянулись во время осмотра моего носа. Доктор кивнул головой. Я подумал, что что-то не так, наверное. Спросил, но мне доктор ответил, что все очень хорошо. Через несколько дней я начал ходить на промывание к нему. Отмечу, что доктор очень немногословен. Если вы хотите узнать что-либо о своем самочувствии, то вряд ли получите от него развернутый ответ, как обычно это бывает, если вы общаетесь с специалистом высокого уровня, который внимательно относится к пациентам. Но в моем случае это не главное. Во время второго или третьего по очереди промывания д-р Гайворонский мне как-то между делом сказал, что у меня в перегородке намечается небольшая дырочка! Но рекомендовал мне не переживать, так как это ерунда. Я, когда пришел домой и все осознал, то пришел в ужас. То есть этот доктор наук сделал мне во время операции перфорацию! В следующий мой визит я попросил подробно мне объяснить эту ситуацию. На что мне он повторил, что это ерунда, что эта перфорация небольшая, находится у задней стенки, и что с ней даже лучше. Что размер у нее 0, 3Х0, 5 см и она никогда не увеличится. И опять повторил, что так лучше, чем без нее. А если я хочу ее «удалить», то это очень муторное дело, так как мне около месяца придется ходить со сплинтами, а это, еще раз, очень муторное дело. Так же я ему заметил, что у меня появилась небольшая горбинка, а раньше нос был идеально прямой. Но он мне ответил, что прямой он скорее всего не был, а просто у меня был постоянный отек, который прятал горбинку. Тут я понял, что дальше уже говорить с ним не о чем. Изучив литературу и выслушав других врачей сделал я для себя следующий вывод: — была грубая ошибка врача во время операции. Я стал уже сомневаться, Гайворонский ли ее совершил? Может он в этот момент дал потренироваться своему юному «подмастерью», о котором я упомянул выше. И я за свои более чем 100т. Р. заимел огромные проблемы. А именно: — перфорация в перегородке, которая уже гораздо больше вышеуказанных размеров, — горбинка и седловатая форма носа, — слизь, которая появляется время от времени, — дыхание, которое далеко от свободного. А самое главное, это то, что мне опять придется заниматься этим вопросом.