Рентген стопы / кисти в Санкт-Петербурге

Отвратительно! Все, кто пишут отзывы, скорее всего люди в возрасте, которых легко обмануть! На первом приёме меня, в принципе, всё устроило, кроме того, что в выписке не были отображены ни мои жалобы, ни анамнез, ни то, что проводилось на приёме, а это было УЗИ, как минимум! Но т. к. врач меня устроила: осмотрела, выслушала, даже провела УЗИ многих частей тела (кисти, колени, стопы), я подумала «ну я же буду к ней впоследствии ходить, у неё, главное, это отображено, ну и хорошо». Назначила мне рентген, МРТ и ещё анализы, среди которых были АЛТ, АСТ, мочевина, креатинин и др., но именно те, что я перечислила, указывают на то, что врач на следующем приёме хотела выписать адекватное серьёзное лечение, потому что после первого приёма я ушла с лечением по типу «мазать мазями с компрессом», «пить длительно обезбол», хотя врач была уведомлена о моих проблемах с ЖКТ (тот же Омез, который она также заботливо выписала, не думаю, что стал бы вывозить такое количество обезбола, учитывая, что на следующий приём я пришла через полтора месяца!). На втором приёме произошёл аншлаг. Врач полностью поменяла стратегию. Стала вменять мне диагноз, с которым я живу с детства и который в случае моего обращения к ней, не имеет никакого отношения! (ДСТ). Она переврала полностью заключение рентгена, осмотр был беглый, вообще второй приём по времени занял от силы минут 10! (хотя первый приём длился около часа), мои опухшие пальцы на УЗИ смотреть снова не стала, хотя при первом обращении они были менее опухшие, назначила мне снова мази, которые мне не помогли и я ей об этом сказала, назначила пить снова обезболы, которые мне также не помогли, и я также об этом ей сказала, тем более длительный приём обезбола назначается при сакроелите, которого у меня по МРТ, слава Богу, не оказалось! Получила протоколы обследования из клиники Медика на Бадаева, там переврано всё! Ни слова об УЗИ и что там было обнаружено: на кисти теносиновит, на пальце ноги узел, ни слова о том, что палец ноги болит уже год! , переврано, что у меня офисная работа, и такое обширное обследование, коего в реальности не было. У меня проблемы с сердцем, врача я об этом уведомила, в протоколе указано, что мой ч/с 78, у меня такого ч/с никогда не было, тахикардия с детства! Мой минимум 90-100 в покое! Также моё давление она не мерила, после ковида у меня давление стало 130/85 (уже 3 года), хотя всегда была гипотоником, в протоколе же указано 120/80, повторюсь давление мне никто на приёме не мерил! Сейчас, смотря отзывы на Быкову Оксану Валерьевну свежим взглядом, я заметила, что мази — её любимое лечение, также увидела отзывы на клинику Медика, где любят затягивать лечение, чтобы пациенты подольше ходили к врачам. Отвратительная клиника, отвратительный врач! По итогу, у меня всё также опухшие суставы, мне больно поднимать кружку, даже когда расписывалась в клинике, мне было больно, т. е. такое простое, как ручка в руке для меня доставляет боль и дискомфорт. С утра я всё также ощущаю скованность, спустя полтора месяца после первого приёма у меня заболели и другие суставы, о которых я сказала врачу, но она в протоколе это не отразила. Настоятельно не рекомендую идти ни к этому врачу, ни в эту клинику!

Было очень холодно в медицинском центре, а также в помещении, где находился аппарат и проводилось исследование. После МРТ я не чувствовала кисти и стопы, так замерзла. Рентгенлаборант Левицкая Вероника Александровна вела себя, как врач. Не в должностных полномочиях рентгенлаборанта выспрашивать симптоматику, какие проблемы с суставом. Как будто бы без направления от врача и без болей прийти на МРТ невозможно. 
Мне есть с чем сравнивать, так как месяц назад делала МРТ второго сустава в другом мед. центре. И очень пожалела, что решила сэкономить деньги, тем более, что аппарат МРТ в ТОП центре низкопольный.
Второй раз МРТ в центре ТОП я бы не пошла делать.

Я обратилась к врачу узи Марии Владимировне Шинкаревой (Архангельской) для проведения УЗИ вен нижних конечностей, так как на протяжении месяца была на больничном из-за сильного отека стопы. Меня посылали то к хирургу, то к травматологу, но точный диагноз так и не поставили. Однако, Шинкарева сразу заметила, что моя проблема не связана с венами, и определила наличие кисты в стопе, предположив ее возможное происхождение. 

В этот же день я прошла МРТ голеностопного сустава, и оказалось, что у меня действительно гигрома - одна из разновидностей кистообразных образований. Необыкновенно, что ни хирург, ни травматолог, располагая рентгеновскими снимками и результатами анализов, не смогли определить этот диагноз, а врач-узистка, хотя и не делает УЗИ голеностопа, сразу поняла причину моих проблем. Теперь я знаю, к кому обращаться за УЗИ, если потребуется, и благодарна этому профессионалу.