Пациент
Обратились в травмпункт по поводу сильной боли в стопе после падения: отек, не могла встать на ногу совсем. По ряду признаков все указывало на перелом, но врач даже не осмотрев ногу, не проведя ряд обязательных по сути тестов отправил на рентген. Сказал переломов нет, растяжение, чему я была очень удивлена и сказала об этом врачу- что не может из- за простого растяжения быть такое. Но смирившись уехали домой. Через сутки отек нарастал, нога стала похоже на грушу, боль не уменьшалась, по- прежнему не могла встать на ногу совсем, стали появляться кровоподтёки. Почитав в интернете информацию, проанализировав ситуацию поняла, что надо сделать МРТ стопы, чтобы понять насколько повреждены связки (перелома же нет сказали). Сделали платно МРТ на котором выявлены переломы 3!!! костей и частичное повреждение нескольких связок… Извините, но совершенно разочарована во враче, который оказывал " помощь». Если я, почитав информацию, по ряду признаков смогла заподозрить эти повреждения, самостоятельно выбрав тактику после возникновения сомнений в заключении " врача», то почему это не смог сделать дипломированный специалист со стажем??? Все просто: ему просто все равно, он и не хотел разобраться, был невнимателен к жалобам, не провел обязательный осмотр, пробы. Если бы он сделал свою работу как должен был, то очень вероятно, что не поставил бы так легко диагноз растяжение и не отправил бы домой… А что бы было дальше с моей ногой если бы я не решила самостоятельно сделать МРТ???
Показать полностью