Анализы при остеопорозе у метро Университет

Врач общей практики Манкиева Э.Г. оказалась единственным терапевтом, к которому я имела возможность обратиться, поскольку выяснилось, что после закрытия филиала ГП 109 на ул. Грайвороновской, 18 я почему-то оказалась прикреплена именно к ней. Целью обращения было получить направление на консультацию к неврологу в связи с непрекращающимися болями в области лучезапястных суставов (левого — на протяжении 3 мес., правого — прогрессирующие боли в течение 10 дней. Хирург рекомендовала обратиться к неврологу, а это возможно только через терапевта). В начале протокола осмотра Манкиевой указано: «Жалобы: предъявляет» (с перечислением болевых симптомов в лучезапястных суставах), при этом в конце того же протокола вдруг обнаружилось: «плановый диспансеризационный приём БЕЗ жалоб» (!).
Сам протокол практически полностью фальсифицирован Манкиевой: якобы проверен позвоночник на отрицательный симптом Ласега (в реальности не осматривался), якобы не увеличены лимфоузлы (не осмотрены, в реальности увеличены, относительное число лимфоцитов выше нормы — согласно анализу крови от 28.06), также указаны результаты якобы проведенного осмотра печени, селезёнки, почек, живота, грудной клетки, сердца — ничего из перечисленного Манкиева не осматривала: единственным проведённым ею «обследованием» было измерение давления. Манкиевой указано: «Аускультация сердца: тоны сердца ясные, ритм правильный». При этом в заключении по ЭКГ, проведённом в тот же день — 01.08.25 г. в 15.06 — прямо противоположная информация: «ритм синусовый, гипертрофия миокарда левого желудочка. Нарушение процессов реполяризации в нижней стенке левого желудочка». Таким образом, согласно ЭКГ, у меня присутствуют нарушения сердечной деятельности, а по мнению Манкиевой — сердце у меня, оказывается, здоровое. Вряд ли уровень данного врача даёт возможность ей «видеть насквозь» и без осмотра прийти к выводам, противоречащим объективному медицинскому обследованию и препятствующим дальнейшему обращению к кардиологу.
Направления от Манкиевой к неврологу по основным жалобам я не получила. Более того — обнаружила в протоколе её осмотра от 01.08. очередную (уже просто совершенно фееричную!) фальсификацию в поставленном ею основном диагнозе: «Остеопороз с патологическим переломом после удаления яичников». У меня НЕ удалены яичники!!! В наличии оба. И у меня не было никакого «патологического (?) перелома», тем более после несуществующего «удаления яичников». Был открытый перелом правой лодыжки в 2004 г. в результате спортивной травмы и небольшой закрытый перелом левой лодыжки в 2024 (поскользнулась; восстановление прошло в кратчайшие сроки), о чём я говорила Манкиевой. Если в поликлинике ведётся аудиозапись приёмов — это легко проверить.
Обращение к врачу с подобной сомнительной квалификацией просто небезопасно для здоровья.

03.01.2025 г. в Солнечногорский городской поликлинике вытолкнул с лифта какой-то бомж пожилую женщину 74года. Оперативно сам заведующий доставил пациентку в отделение травматологии (скорую долго ждать бы пришлось, на улице гололёд, много вызовов).
В приёмном покое, сделав рентген, выяснилось, что бабушка сломала шейку бедра. Тут же была предложена госпитализация в травматологическое отделение.
При поступлении в отделение сделали все анализы, и, выяснилось, что для эндопротезирования тазобедренного сустава у бабушки куча противопоказаний: сахарный диабет 2 типа (инсулинозависимая); гипертония (185/115); остеопороз.

Страх одолел не только мою бабушку, но и я в панике пошла умолять (в грубой форме) доктора. На все мои претензии и вопросы Андрей Владимирович ответил, что всему своё время.
4 недели длилась подготовка к операции (стабилизировали состояние). Дважды спускали в операционную, но повышалось давление до 190/120 и операцию переносили.

27.01.2025 после усилий и стараний всего докторского состава больницы стабилизировалось состояние пациентки и Блох Андрей Владимирович провёл эту уникальную операцию, протяжённостью в 120 минут. Опреция прошла успешно, без осложнений.
Через 2 дня доктор порекомендовал пациентке вставать на прооперированную ногу и начинать аккуратно ходить. На 5 день после операции доктор преревёл бабушку в реабилитационное отделение, где та быстро реабилитировалась и через неделю на костылях и двух ногах отправилась домой!

Хочу выразить огромную благодарность и попросить прощение у мастера своего дела, Блоха Андрея Владимировича, за моё недоверие к врачам.
Этот доктор с золотыми руками. Спасибо Вам большое!

К врачу эндокринологу Жук Евгении Александровне обращалась с проблемой остеопороза. Ноги болели, трудно было ходить. Я применяла различные таблетки но толку от них со временем не было, скорее наоборот появились другие болячки. Обратилась к Евгении Александровне, сдала анализы, при этом особо не ждала что проблему смогу решить и уже отчаялась. Однако доктор, посмотрев мои анализы, заверила, что все будет хорошо, помощь мне окажут и чувствовать я буду себя лучше. Прошла у вас курс лечения, самочувствие улучшилось, двигаться стало намного легче. Теперь периодически хожу к ней на консультации. Работой доктора полностью осталась довольна, мне смогли подобрать удобное для меня время приема после работы, поэтому в этом тоже большой плюс. Благодарю вас за все