Отзывы о травматологической пункт Городской поликлинике №106 ГП №22 в Москве

Владимир Николаевич отличный специалист, который легко находит индивидуальный подход к каждому пациенту. Доктор понятно объясняет, какие шаги нужно предпринять, и делает все, чтобы пациент чувствовал себя комфортно. С удовольствием рекомендую его всем! Прием у него того стоит!

Хочу выразить огромную благодарность врачу с большой буквы, доктору Маликову Дмитрию Владимировичу! Он разработал очень правильную стратегию лечения, и благодаря этому мне стало значительно легче. Я обязательно буду следовать всем его рекомендациям. Большое спасибо!

Андрей Аполлонович Гогуа оказался действительно компетентным и внимательным специалистом. В процессе приема доктор подробно объяснил мне мою ситуацию и предложил доступные варианты лечения. Кроме того, он проявил доброжелательность и создал комфортную атмосферу. В общем, это очень приятный человек и профессионал своего дела!

Маликов Дмитрий действительно отличный специалист. После его лечения мне стало значительно легче. В отличие от предыдущих попыток, когда после терапии я снова испытывал боль уже через месяц, в этот раз прошло три месяца, и, к счастью, всё в порядке. Я благодарен, что наконец-то нашёл врача, который действительно помог.

Время, проведенное на приеме, оставило очень положительные впечатления. Доктор проявил большое внимание к моим жалобам и тщательно выслушал меня. Я почувствовал, что он действительно заинтересован в моем здоровье. Кроме того, он дал мне ценные советы по лечению, которые, уверена, помогут мне в будущем. Рекомендую этого врача всем, кто ищет грамотного и отзывчивого специалиста.

Николай Новиков действительно помог мне справиться с травмой после перелома и облегчил процесс реабилитации. Благодаря его внимательному контролю и рекомендациям все прошло гладко, и кость зажила без осложнений, что для меня было очень важно, так как в прошлом у меня был неудачный опыт с другим врачом. В этот раз я остался доволен всем, и хочу выразить свою благодарность!

Мы записались на консультацию после прохождения МРТ, так как у нас были переживания по поводу состояния спины и боли в ноге. На предыдущих обследованиях мы сделали МРТ шейного и грудного отделов, а также тазобедренных суставов. На консультации Станислав Юрьевич внимательно изучил все наши снимки, уделил внимание каждому аспекту, а не просто читал заключения. После осмотра он объяснил, что с точки зрения здоровья всё в порядке, а боли связаны с неправильной позой при работе, что вызывает напряжение. Мы вышли из кабинета врача с радостью и облегчением, почувствовав, что не напрасно волновались. Это был действительно полезный и профессиональный подход, который помог нам развеять все переживания и снять ненужные страхи.

Врач явно устал от своей работы, выписал на работу сразу после снятия швов на стопе. На жалобы ноль внимания: после операции остались глубокие раздражения на коже, ответил «идите к дерматологу, швы мы сняли, остальное не наше». Даже обувь надеть невозможно, отек еще не спал, ожог от антисептика.

Дмитрий Маликов действительно замечательный доктор! Он очень внимательный и добрый, и я чувствовал себя комфортно во время всего лечения. Благодаря его профессионализму, моя сломанная нога восстановилась, и я остался полностью доволен результатом. В общем, всё прошло отлично, я искренне рекомендую этого врача!

Я хочу выразить благодарность врачу Новикову Николаю Павловичу за его профессионализм. Он действительно очень внимательный и отзывчивый человек. Я остался доволен его работой и с уверенностью буду рекомендовать его всем знакомым.

Андрей Гогуа действительно отличный доктор и очень мудрый специалист. Все свои рекомендации он объясняет понятно и доступно, что для меня было очень важно. Особенно мне понравилось, как он общается с детьми – у него подход к маленьким пациентам просто чудесный. В общем, я осталась довольна и могу смело рекомендовать его другим.

9 июня моя мама повредила левый голеностопный сустав, упав дома с табуретки. Появился сильный отёк большой сине-чёрный синяк. В этот же день мы с ней поехали в травмпункт при 22 поликлинике на Вавилова, 71. Попали на приём к Маликову Д. В. Он направил на рентген и после рентгена мы вернулись к нему в кабинет. Посмотрев на рентген, он сказал, что перелома там нет и это просто сильный ушиб. Рекомендовал мазать мазями и сказал, что на ногу можно наступать. Гипс не поставил, сказал, что можно просто наложить повязку эластичным бинтом.

Вот его диагноз: «S93.4 — Растяжение и перенапряжение связок голеностопного сустава. Подтвержден. Закрытое частичное повреждение связочного аппарата левого г/стопного
сустава., динамика заболевания: положительная.»

Спустя несколько дней состояние голеностопа стало ухудшаться, отёк увеличивался и синяк разрастался. Все эти дни мама на ногу наступала, т. к. врач разрешил. Я зашёл в её электронную медицинскую карту и увидел, что пришло заключение рентгенологов.

В заключении было указано следующее: «Перелом наружной лодыжки левой голени с удовлетворительным стоянием отломков.»

Прочитав такое, мы снова поехали в этот же травмпункт 12 июня. На этот раз попали на приём к Зенину М. В. Он нас опять направил на рентген. Посмотрев и новый рентген и предыдущий, он сказал, что с Маликовым он согласен и никакого перелома там нет и это просто ушиб. А про рентгенологов сказал, что они просто молодые и не опытные, поэтому и ошибаются. Гипс не поставил.

Вот заключение Зенина: «S93.4 — Растяжение и перенапряжение связок голеностопного сустава. Подтвержден. Закрытое частичное повреждение связочного аппарата левого г/стопного
сустава., динамика заболевания: положительная.»

Приехав домой, я снова зашёл в электронную медицинскую карту и увидел там заключение по новому рентгену от рентгенолога:

«На цифровых рентгенограммах левого голеностопного сустава в 2-х проекциях:
сохраняется ранее описанный перелом латеральной лодыжки левого голеностопного сустава. Положение костных отломков удовлетворительное.»

Захотелось показать рентген ещё какому-нибудь врачу и через знакомых удалось связаться со спортивным хирургом из другой больницы (к сожалению, не знаю, что это за больница). Я ему скинул просто фотографии этих рентгенов через whatsapp. Ответ был такой:

«На снимке есть перелом малоберцовой кости и скорее всего, разрыв дистального межберцового синдесмоза. Для уточнения диагноза в идеале сделать КТ. При подтверждении диагноза, обычно мы рекомендуем операцию (если разорван синдесмоз). Если сделать операцию невозможно (противопоказания, человек отказывается), то хотя бы гипс.»

Нужно было что-то делать, но ехать в третий раз к тем же самым врачам, которые в упор перелом не видят, смысла не было. 14 июня вызвали скорую, объяснили им ситуацию и они отвезли нас в другой травмпункт при 31 больнице. Там снова сделали рентген.

Вот заключение рентгенолога: «На рентгенограммах левой голени в прямой и боковой проекции: перелом наружной лодыжки левой голени без смещения костных фрагментов.»

На этот раз травматолог в 31 больнице сказал, что с коллегами не согласен и перелом там есть. Тут же наложили гипс, сказали на ногу не наступать и через 3 недели приехать на контрольный рентген в свой травмпункт при 22 поликлинике.
Прошло 3 недели и пришлось снова ехать в травмпункт при 22 поликлинике 4 июля. На этот раз мы решили пойти сразу к заведующему травматологическим отделением Соколову В.Н., чтобы он разобрался в ситуации и объяснил, почему его врачи не видят перелом, хотя рентгенологи и врачи других клиник видят. Он посмотрел на старые рентгены и сказал, что, да, на снимках виден перелом. Отправил нас на новый рентген. Потом совещался с другими врачами, осмотрел ногу и ехидно улыбнувшись сказал, что претензий к своим врачам он не имеет и что никакого перелома там нет и не было. На мой вопрос — а как же заключения рентгенологов и врачей из других клиник — ответил, что рентгенологи, сидящие на Лубянке, не правильно ставят диагноз, так как не видят пациента, а другие врачи пусть внимательнее на снимки смотрят. Я ему напомнил, что вы же сами сначала сказали, что на старых снимках виден перелом. Он ответил — я сказал «возможно» (хотя на самом деле никакого «возможно» он не говорил). В это время пришло заключение рентгенологов по новому рентгену:

«Перелом латеральной лодыжки без значительного смещения.При сравнении с рг от 12.06.2024-положение отломков прежнее.»

Соколов это заключение прочитал, посмеялся и снова сказал, что на Лубянке, не правильно ставят диагноз, так как не видят пациента, а у них в травмпункте хорошие специалисты, которые как раз специализируются на голеностопах и разбираются лучше. Вобщем гипс маме с ноги сняли и поставили у-образную повязку. Сказали, что на ногу можно приступать, постепенно увеличивая нагрузку. А если сильных болей не будет, то эту повязку можно самостоятельно снять дня через три и просто перебинтовывать ногу эластичным бинтом. Так же он открыл нам направление на КТ, но сказал, что это просто так полагается и можно туда не ходить, так как тут и так всё очевидно.

Вот заключение от Соколова: «S93.4 — Растяжение и перенапряжение связок голеностопного сустава. Подтвержден. Закрытое частичное повреждение связочного аппарата левого г/стопного
сустава. соп. остеопороз. артроз левого голеностопного сустава. , динамика заболевания: положительная. Режим: амбулаторный, прочие рекомендации: гипс снят. у-образная повязка. возрастающая нагрузка в гисе 1 неделю. далее лфк. нпвс при болях. кт для подтверждения диагноза.»

Но на КТ мы всё-таки решили сходить. К сожалению, записи на ближайшее время там не было и удалось записаться только на 15 июля. Всё это время мама ходила без гипса приступая на ногу!!!
КТ сделали и вот заключение:

«Левый голеностопный сустав.
Многооскольчатый перелом латеральной лодыжки с минимальным смещением отломков, без признаков консолидации.
Оскольчатый краевой перелом верхушки медиальной лодыжки с минимальным смещением.»

С этим заключением пришлось снова ехать в наш травмпункт при 22 поликлинике, в этот же день 15 июля. В этот раз там не было ни одного врача, которые нас принимали ранее, а Соколов был в отпуске. Мы пошли к его заместителю Русакову Ю. А. Высказал ему всё, что я думаю о их заведении. Он молча выслушал, объяснений никаких дать не смог. Сказал, что с КТ не поспоришь и что действительно есть переломы. Маме снова поставили гипс и сказали находиться в нём ещё 10 дней.

Вот заключение Русакова: «S82.6 — Перелом наружной [латеральной] лодыжки. Предварительный. Закрытый перелом наружной лодыжки и внутренней лодыжки слева б\см.»

Я настоял, чтобы нам дали экстренное направление в другую больницу, так как к данному травмпункту доверия больше нет. После небольших препираний, нам дали экстренное направление в 64 больницу. Мы сразу туда приехали и попали на приём к Бозунову М. С. Он ногу осмотрел, сказал, что ему не нравится гипс, который нам только что поставили в нашем травмпункте, снял его и поставил другой, после чего сделал рентген в новом гипсе.

Вот заключение рентгенолога о новом рентгене: «На рентгенограмме левого голеностопного с-ва 15.07.24г 19:44ч в прямой проекции в гипсе консолидирующийся перелом наружной лодыжки.»

Вот заключение Борзунова: «По данным КТ левого голеностопного сустава, выполненного амбулаторно — срастающийся перелом обеих лодыжек с незначительным смещением. Выполнена смена гипсовой повязки на подкладочную U-образную гипсовую лонгету с подстопником. Рг — контроль — положение отломков удовлетворительное. Взаимоотношения в голеностопном суставе правильные. Больная отпущена на амбулаторное лечение.»

Через 10 дней (25 июля) мы снова приехали в наш травмпункт при 22 поликлинике. Снова попали на приём к заведующему травматологическим отделением Соколову В.Н., который вернулся из отпуска. Напомнили ему всю нашу историю, показали ему КТ. Ехидных улыбок на этот раз от него уже не было и всё выслушав он отправил нас на приём к травматологу, у которого ранее мы пока не были. Это травматолог Вавилов И. Н. Предварительно вызвав его к себе и видимо дав ему инструкции (понятно какие). После инструкций наконец-то приём был таким, каким он и должен быть всегда. Всё выслушали, всё разъяснили. Оно и понятно почему — этот случай ни в какие рамки не лезет! Сделали новый рентген. Вот заключение рентгенолога:

«Rg-признаки остеоартроза левого голеностопного сустава. Плантарный энтезофита левой пяточной кости.»

Вот заключение Вавилова: «S82.6 — Перелом наружной [латеральной] лодыжки. Предварительный. Закрытый консолидирующийся перелом наружной лодыжки и внутренней лодыжки слева б\см.»

В итоге гипс с ноги сняли, выписали лекарства и всякие рекомендации.

Подводя итог — всё что происходит в данном травмпункте это форменное безобразие!!! И я даже не говорю про то, что пришлось не слабо потратиться на разъезды туда-сюда на такси и на заказ перевозки для маломобильных пациентов, так как собственной машины не имею, а по-другому доставлять маму в травмпункт не представлялось возможным (у неё ранее было несколько инсультов и передвигаться на костылях она нормально не может). На пациентов всем наплевать, врачи или некомпетентные, или же просто наплевательски относятся к своей работе. Весь интернет забит негативными отзывами о данном заведении и данных врачах. О хамстве, о безразличии и т. п. Без труда можно найти и похожие истории, когда эти травматологи не видели переломов и отправляли пациента восвояси, ещё и нахамив. Руководству видимо тоже на всё наплевать, никто на эти отзывы не реагирует и всё остаётся по-прежнему. Поэтому собираюсь отправить эту жалобу в Росздравнадзор и возможно в прокуратуру. По-другому с этим бороться явно бесполезно, а этому заведению просто необходима хорошая встряска!

Волшебник!
Никогда не назначит лишнего. Лечение и рекомендации по профилактике очень эффективны.
Врач и Человек хороший!
Точная диагностика, традиционные и передовые методики лечения делают то, чего не смог получить в разных клиниках. Все, кому советовал обратиться к нему — не пожалели!
Более 15 лет как к нему обратился первый раз. Повторно обращаться с одним и тем же не приходилось.

Доволен приёмом у травматолога-ортопеда Ильина Сергея Михайловича. Все чётко, профессионально и по делу. Получил конкретные ответы на все свои вопросы. РЕКОМЕНДУЮ!

Приехали в травпункт ГКБ № 31. Врач Новиков так плохо выглядел, весь покрытый потом и бледный, говорил всякую чушь, ему самому нужна была помощь.
Уважаемые сотрудники ГКБ № 31, врачи в наркотическом состоянии не должны находиться на рабочем месте.

Огромное спасибо доктору Новикову Николаю Павловичу за его профессиональный подход! Береги Бог таких врачей! Искренне желаю, чтобы все врачи брали с него пример
История: около 3 недель назад был перелом в ноге, обратилась в травмпункт по адресу Лобачевского 42корпус 6. Николай Павлович сделал обезболивающее, выправил ногу, боли не было, успокоил, выдал рекомендации, наложили гипс. Очень профессиональный, благородный, интеллигентный доктор, все его пациенты в коридоре просто хвалили, все мы только на него надеялись, огромное спасибо доктору за его профессиональный подход, воспитанный, благородный, интеллигентный, большая удача и благословение столкнуться с таким доктором.

Это не врач от слова совсем. Пришла на прием с острой болью в ноге после падения. Не осмотрев ногу вообще направил на рентген голеностопа, после чего сделал заключение о повреждении связок и отправил домой. По факту оказалось, что у меня перелом малой берцовой кости со смещением. С переломом пришла к Зенину и он не осмотрев ногу вообще отправил меня с переломом домой не оказав НИКАКОЙ медицинской помощи.

Травма колена, первичный примем в ближайшем травмпункте (22-й, где и вел прием Сергей Михайлович). Далее лечение по месту прикрепления. Из всех врачей этих двух травмпунктов, Сергей Михайловичем оказался самым внимательным и вникающим в проблему. Его рекомендации и прогнозы оказались правильными. Я безмерно ему благодарна за внимательное отношение, я смогла заранее сделать всевозможное для быстрого восстановления функциональности колена.

Огромное спасибо великолепному доктору Амоскову Станиславу Юрьевичу! Он сумел помочь мне, когда никто другой не мог понять, что со мной происходит. Именно благодаря его опыту и мастерству мне удалось получить правильный диагноз и начать нужное лечение. Теперь я собираюсь продолжать лечиться под его опекой.

Я недавно посетил врача травматолога Амоскова Станислава Юрьевича и был приятно удивлен его профессионализмом и навыками. Он относился ко мне с вниманием, добротой и уверенностью. Благодаря его качествам, как врача и личности, визит прошел комфортно и эффективно. Очень приятно иметь такого доктора!

Я пробыл в отделении травматологии с 21.09 по 01.10.2020. Хочу выразить свою искреннюю благодарность врачам Павлу Дмитриевичу Прилуцкому, А.В. Карпенко и анестезиологу Сергею Александровичу за успешно проведенную операцию по эндопротезированию коленного сустава. Также хочу поблагодарить весь медицинский персонал, включая О.А. Сидорину и М.А. Сивоса, за их профессиональный и добросовестный подход к выполнению своих сложных обязанностей, а также заботу и внимание к пациентам.

Я недавно обратился к врачу-травматологу Ильину Сергею Михайловичу, и мне очень повезло с выбором специалиста. Мне сделали артроскопию правого коленного сустава, и все прошло просто великолепно! Буквально через два дня я уже смог уехать домой без костыля! Отличный врач, рекомендую!

Огромное спасибо доктору Ильину Сергею Михайловичу! Он помог мне очень быстро восстановиться. Теперь я снова могу заниматься спортом, как раньше.

Недавно мне пришлось обратиться к врачу-травматологу Амоскову Станиславу Юрьевичу, так как раньше я не сталкивалась с такими специалистами. В общем, мне все понравилось. У него было очень хорошее и дружелюбное отношение ко мне. Он тщательно проконсультировал меня и предложил курс лечения, объяснив все доходчивым образом. В случае необходимости я бы обратилась к нему снова.

Хочу поблагодарить за помощь доктора Сукаленко Дмитрия Владимировича. Помог мне вылечить колено. Пришел в клинику здорового позвоночника с сильной болью. Также хочу сказать спасибо всему коллективу клиники, а также отметить доктора Узи Алибекова Тагира Магомедовича за проведенную диагностику.