Анализы при подагре у метро Технопарк

Прозвонив десяток мед учреждений, обратились в поликлинику N6 на Свиблово для проведения УЗИ вен нижних конечностей, потому как в возникла внезапно боль, отечность и покраснение ноги (вены на ногах были прооперированы 3 года назад). И о чудо! Оказалось ближайшее время, да на УЗИ +консультация флеболога Мисько С. Н. (акция)! Почитав информацию о враче, с готовностью записались. Пришли на прием на 3 этаж И тут началось… 25 минут Мисько С. Н. медленно переписывала из документов, кот мы принесли с собой
себе в компьютер. Потом сказала раздеться. Мятым, замызганным метром измерила щиколотки и икры ног (при этом никуда не фиксируя), затем сказала одеваться и спускаться на 2 этаж! Т.к. в ее кабинете аппарата УЗИ НЕТ! Оделись, обулись, спустились… Оказалось, что нужно найти свободный кабинет! Нашли! И тут- незадача!!! На этом кабинете " столкнулись» сразу 2 врача со своими пациентами! Мисько, вскрикнув: " Не переживайте! Я сейчас быстренько!», завела пациента в кабинет. Время было 09.38 мск. А в 09.41 мск она уже побежала к другому врачу рапортовать о том, что все уже сделала, и кабинет свободен!!! (в руках
у нее не было никаких записей), Нам она сказала: все нормально!!! ЧТО ЭТО за ИССЛЕДОВАНИЕ такое за 3 минуты?!!!
Даже в обычной поликлинике это занимает минимум 12-15 минут!!! Но для продолжения " приема- консультации», оказывается нужно было опять вернуться на 3 этаж! Оделись, обулись, пошли опять на 3 этаж! Там Мисько С. Н. Распечатала протокол обследования и на этом ВСЯ " консультация»!!! И за такую акцию «УЗИ+"консультацию «» мы заплатили 5 тыс!
Вывод:
1. НЕ ведитесь в п-ке N6 на акции! Делайте полноценное УЗИ у специалистов, а потом идите на консультацию к флебологу!
2. В п-ке N6 неверно информируют по тлф о стоимости услуг. Говорили, что от стоимости акции будет еще скидка пенсионерам/ или за группу, но в итоге оказалось, что скидки с акциями не суммируются!
3. О флебологе Мисько С. Н. : несмотря на то, что врач защитила диссертацию кандидата, еще не известно по какой специальности. Работает на компе еле-еле, а потому вся консультация вылилась в нашем ожидании ее работы на компьютере.
3. УЗИ (ОСНОВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, ИЗ ЗА КОТОРОГО МЫ ПРИШЛИ), сделано небрежно, второпях!
4. Выносит предполагаемый вывод о подагре безосновательно! Потому что это можно утверждать только после сдачи необходимых анализов!
5. Разводит на дополнительные обследования: рентген стоп, анализы.
(Мы это сделали в обычной поликлинике по ОМС).
Впечатление общее: 2 балла из 5!!!
Не рекомендуем!!!