МРТ головы в Череповце

Захарова Вера Юрьевна внимательно выслушала все мои вопросы и дала развернутые ответы. Врача отличает спокойный и вежливый подход, она не повышала голос и не проявляла грубости. Также Вера Юрьевна задавала уточняющие вопросы, что помогло лучше понять мою ситуацию. Она направила меня на МРТ, после которого мы планируем снова встретиться. Первое впечатление было очень положительным, поэтому я уже рекомендую её коллегам на работе.

Ребенок с ДЦП находились у нее на учёте по Ленина. Многие пишут о ее вежливости, может в платной? Не знаю, но в бесплатной это ещё тот волкадав. Ну да и это не самое главное. У ребенка начался тремор в ручке, она дала совет идите в платную лабораторию сдайте на все витамины, ну или просто пейте витамины. Но когда мы поехали в Питер в Турнера, нас на первой консультации спросили где ваше МРТ головы (и это ортопеды и то они все поняли) Сделав там МРТ и то что нашли (не хочу писать подробности) врачи были в шоке. Потом с эти документы отправили в центр сонографии (Питер) и когда я им сказала, что нам наш невролог сказал, что не хватает витаминов. Они сказали передать, что мозгов у нее не хватает.

Врач Невролог Калинова Наталья Владимировна.
Муж наблюдался у доктора почти 4 года.
Пришли с жалобами на тремер рук, бессонницей, головной болью..... Очень внимательно вела опрос. Все аккуратно записывала. Уважительно разговаривала. Выписывала какие-то витамины. И так, каждые полгода. С каждым разом самочувствие ухудшалось, симптомы увеличивались… Но! Каждый раз: пейте витамины!
Результат: за 4 года в головном мозге выросла гигантская затромбированная аневризма (2,5 САНТИМЕТРА).
Вывод: врач с очень слабой квалификацией. Может лечить очень простые случаи. Если заболевание более сложное: опыта и знаний просто нет.
Вопрос:
1. Почему, Наталья Владимировна, честно не сказала, что умеет хорошо лечить только простые случаи? Мы бы обратились к другому доктору и не потеряли время, не довели ситуацию до кризиса?
2.Элементарное обследование МРТ. Почему не рекомендовала сделать. И вопрос тут не в деньгах, вопрос о том, что доктор «даже не подумала».
3.БЦА — так же делали в поликлинике N7. Аневризма с тромбом зажала основную артерию в мозге. Артерия даже другого цвета. Как можно было не заметить? А я отвечу: у врача очень низкая квалификация, поэтому и не заметила.
4.Нужны ли поликлинике такие врачи? С моей точки зрения: лучше никакие, чем такие.
За жизнь мужа борются врачи из Санкт-Петербурга. Две недели в реанимации, без сознания, без движения, на ИВЛ.
Врачи СПБ были очень удивлены бестолковому лечению, не проведенными анализами и обследованиям и что аневризма «случайная находка».
И да: я констатирую факт. Надеюсь, что руководители поликлиники сделают правильные выводы. Наказывать, лишать и тд и тп — не нужно. Нужно просто понять, что квалификация врачей очень низкая!

И ещё: врачи что-то пишут на компьютере во-время приёма. Что пишут? Записывают ли всё?
Очень бы хотелось, и это было бы правильным: распечатку приёма отдавать и пациенту.
Спасибо большое за понимание.