Перейти на мобильную версию

Кречмар Марина Валерьевна
Санкт-Петербург

Стаж — 26 лет

Кречмар Марина Валерьевна — генетик со стажем 26 лет. Врач принимает рядом с метро Приморская и Василеостровская. Места работы - Центр медицины плода Медика на Василеостровской и Next Generation Clinic. Цена первичного приема от 1800 рублей. 16 отзывов о специалисте - запишитесь на прием или напишите свое мнение.


Показать на карте
Образование

Сибирский государственный медицинский университет (СибГМУ), Томск

Курсы и сертификаты
Действующий сертификат по специальности
Ассоциации

Российское общество медицинских генетиков

Европейское общество генетики человека (ESHG)

Международное общество по пренатальной диагностике (ISPD)

Сообщить об ошибке

Где принимает

Центр медицины плода Медика на Василеостровской
+7 (812) 603-43-26
Консультация — 1800
Next Generation Clinic
Приморская (2.7 км)Василеостровская (750 м)
Откуда берутся отзывы?

Отзывы о враче Кречмар Марина Валерьевна

Нет оценки
Нет оценки
Нет оценки
Нет оценки
Нет оценки
Обязательное поле (не менее 50 символов)
Неправильно заполнено поле
На него придет код подтверждения
EllenVo
1.0
Попала к этой даме после УЗИ на 3 триместре, сделанном в их же центре. УЗИ показало укорочение конечностей плода. УЗИ-стка прислала к Кречмер. Та пригласила, была поначалу крайне любезна, с этой же любезностью объявила, что скорее всего будет с синдромом Дауна ребёнок. Сказала, что инвазивный метод не рекомендует (из-за рисков), а настоятельно рекомендует не инвазивный метод, цена которого (внимание!!!) - 36 000 РУБ. На мой вопрос - а зачем мне это? Ребёнок всё равно будет рождён, не смотря ни на что, сказала: "Ну хотя бы будете готовы". На вопрос : А почему первые два скрининга были отличными, пожала плечами и ответила, что те учреждения, где я их делала, не располагают таким невероятным оборудованием и штатом специалистов, каким располагает их центр ("Медика"). Я поблагодарила даму и отказалась, дама сразу перестала быть любезной. И на моё неловкое движение (32 недели беременности) со ядовитым сарказмом заметила: Вы бы как-то достойнее себя держали, что-ли. Что вы суетитесь? Не девочка уже... Вот как-то так. Сейчас ребёнку 7 месяцев. Отличный мальчик без каких-либо синдромов. Единственное, что было: гипотрофия плода, вследствие нарушений плацентарной функции. Слава Богу, после Кречмер попала к настоящим докторам, которые по УЗИ сразу поняли, что это плацентарная недостаточность и спасли малыша. Есть небольшие проблемы с неврологией, но мы уже почти их преодолели массажем и гимнастикой. А вот если бы этот чудо - рвач ещё тянула бы время, я могла бы потерять моего малыша. Ведь этот доктор с учёной степенью, даже слова "гипотрофия" не разу не произнесла. Даже предположения такого не выдвинула. А верный диагноз потом поставила врач УЗИ из другого центра, без учёных степеней. Не знаю, не профессионализм или цинизм, доходящий до крайней степени.... Господь ей судья!
04 мая 2016 г.
8

Аноним
3.0
Была сегодня у Кречмар. Не очень поняла зачем я к ней ходила. Ничего нового она мне не сказала. Была приветлива, любезна, открыто рекламировала неинвазивный метод диагностики, который проводит только их центр.Как я была в ступоре, так и осталась...Единственный вопрос, который она мне прояснила, это что прием препаратов прогестерона могут повлиять на повышение ХГЧ, но никак не влияют на Papp
01 октября 2014 г.
0

Аноним
2.0
про Кречмар полностью согласна. Убеждала меня в необходимости ПБ по результатам ЦМП, потом я вытащила вторые результаты МГЦ хорошие, (с МПЦ они почему то оооооочень сильно отличались, хотя разница в анализах сутки), и так и сказал "я никак не могу прокомментировать такую разницу в анализах. ну давайте тогда пока без ПБ, подождем УЗИ в 20 недель". Сначала жесткий прессинг на тему нездорового ребенка, а потом бац и за две минуты "ну можно и подождать"..
27 сентября 2014 г.
0

Аноним
3.0
согласна про Кречмар полностью. мне она показалась очень жестким человеком.
25 сентября 2014 г.
-1

Аноним
1.0
Девочки, ничего вам генетик (ну, кроме Селиванова) толкового не скажет. Скажет идти на ПБ. Уж особенно Кечмар (знаем, плавали). У последней еще и садистские наклонности. На мое робкое: "Я все-таки откажусь под свою ответственность, я врач, все понимаю, к тому же 4% - это небольшой процент по теории вероятности", она ядовито ответила:"Это почти наверняка Даун". К счастью мой муж дружит с математикой: "У нас на 96% здоровый ребенок".
23 сентября 2014 г.
1

Аноним
5.0
Хвалят Кречмар. Я у нее была, все по существу.
18 сентября 2014 г.
0

Аноним
5.0
Были плохие анализы крови - высокий риск синдрома Эдвардса. Генетик Кречмар, посмотрев мои анализы, настоятельно рекомендовала амниоцентез. Смотрит она не на риски конкретных синдромов, а прежде всего на индивидуальные показания в "мом". Именно на их основании они и принимают решения.Сама процедура занимает пару часов (ожидание, УЗИ, взятие материала, отдых после взятия и повторное УЗИ), но в этот день не рекомендуется сильно себя нагружать. Я после процедуры поехала домой. К сожалению, у меня результат был неутешителен - триплоидия - несовместимо с жизнью, обычно беременность прерывается естественным путем до 5-6 недель. Это к слову о степени риска синдрома Эдвардса - риски синдромов не подтвердились, а вот индивидуальные значения, оказалось, свидетельствовали о неблагополучной беременности. Ребенок умер за несколько дней до прерывания. В 21 неделю.
17 сентября 2014 г.
0

Аноним
5.0
С первым ребенком с риском в 0,5% она настаивала на проколе, а со вторым при 11% наоборот запретила. Она смотрела не только чисто математический риск, а каждый параметр в отдельности. И картина разной была. Оба раза прокол не делала и здоровые детки.
16 сентября 2014 г.
0

Аноним
2.0
была у Кречмар на днях, в институте медицины плода.разницу в анализах объяснить она не смогла. так и сказала "даже не знаю, что сказать..."резюме ее такое: если б была бумажка только института медицины плода, она бы рекомендовала прокол. но так как есть бумажка из МГЦ, то вопрос спорный... предложила подождать второго УЗИ. что я и так собиралась делать.и что дошло до меня только после вопроса моего Г., не дала мне даже никакой бумажки о своей консультации....
31 мая 2013 г.
-1

Аноним
5.0
Всё от врача, наверно, зависит. Я общалась много раз с Кречмар - она много внимания анализам уделяет. Отговаривала меня во второй раз, мол, зачем вам это. Только после слёзных просьб отправила к врачам отделения пренатальной диагностики. С теми разговор короткий - моча и мазок хорошие - на стол. В третий - генетик - та же Кречмар - даже посмеялась со мной - привычная диагностика? - идите, мол, других беременных успокаивать будете, опытнаяНо несколько лет назад на Тобольской ещё мне сказали такую вещь (Генетик) : я бы делала биопсию всем без исключения, потому что когда в роддоме или больнице смотрю этих детишек - им уже помочь невозможно, а у вас пока есть шанс. Всегда об этом вспоминаю и всем, кто спрашивает о биопсии так и отвечаю. Таки доктор была права - с самой первой беременностью вышел полный кошмар, а много кто из "докторов" пытались отговорить.
26 октября 2012 г.
3

Аноним
5.0
Была у Кречмар полтора года назад по этому же поводу. Был плохой АФП-ХГЧ, оч плохой 3.7% риск СД, но мне-то действительно уже было именно 40. Получив этот результат, на следующий же день его пересдала, причем не ела накануне с завтрака, в основном от нервов (и здесь девочки написали), результат стал лучше в 7 !!!! раз, но все равно плохой. Сделала 2 экспертных УЗИ (у Сенченковой в Скандинавии и у Воронина в МПЦ, к Лебедеву по срокам не попала), все ОК. Позвонила в 17 РД доктору-генетику, который проколы делает, назвала все цифры. Он прокол не рекомендовал, но самое главное, что он мне сказал - что риск самопроизвольного прерывания Б после прокола сохраняется до родов!!!! Но самое главное и важное, что меня грело - был хороший PAPP + 2 хороших экспертных УЗИ (тоже у Сенченковой и в МГЦ, врача не помню), сделанные еще на 12й неделе. Придя к Кречмар, я выложила ей весь этот пасьянс, она ахнула, все изучила и НЕ РЕКОМЕНДОВАЛА ПРОКОЛ!!! Домой я летела. Девочки, постарайтесь собрать как можно больше данных до прокола, услышать больше мнений и тд. Всем большой удачи, пусть детки родятся здоровыми!!!!
02 марта 2011 г.
0

Аноним
3.0
Приехала я в Отта, заплатила 1000р, пришла к врачу.Она грит-а у меня ваших анализов нет, идите туда-то,там возьмите, я пошла в др.кабинет, там добрая тетя нашла мой анализ и грит-дак у вас же возраст кривой, сходите в нашу лабораторию и пересчитайте. Причем она сама позвонила в лабораторию и договорилась. по пути в лабораторию я зашла к врачихе, грю-я пойду пересчитаю, а то напутали, а на самом деле все хорошо может быть.она грит- давайте я вам сама пересчитаю и начинает меня спрашивать все. Я думаю-ахась, сейчас будет т.н."консультация"Я грю-не, спасибо, я в лабораторию сначала.она: а что, вас не утроит,если я вам пересчитаю и скажу,что все нормально? зачем по лабораториям бегать?Я: просто если у меня все хорошо, зачем мне платить 1000 р за консультацию, и за ошибки лабораторий?Она (грубовато): идите куда хотите, мне тоже тут за тыщу неинтересно вам ничего считать.Я: ок, я пошла.она: а если все плохо, что, опять ко мне придете?я: у меня все хорошо будет и я к вам не придув опщем, расстались мы на повышенных тонах, я смоталась в лаб, мне пересчитали, все хорошо, и пришла на ресепшн, грю - отдайте мне тыщу, мне не понадобилась кон-ция, были ошибочные результаты. Мне без вопросов отдали и даже до свидания не сказалитак что в Отта вымогательство денег просто. Пока ты их клиент, они тебе с распростертыми объятиями-пожалуйста, проходите, заходите. Как тока клиент отвалился- усё. Хорошо, метлой не дали под задВрач - Кречмар.
02 марта 2011 г.
0

Аноним
5.0
Сдала кровь в женской консультации (клинике Нарвская), через несколько дней мне позвонили оттуда и напугали - мне надо срочно приехать и взять направление в Отта, записаться там к генетику в связи с тем, что у меня оказались очень плохие анализы.Я съездила по направлению к генетику в Отта (к Кречмар), она глянула мои анализы и УЗИ и сказала, что очень все прилично и никаких поводов для беспокойства, и прокол необязателен. Так и написала в заключении - "пренатальная диагностика возможна при желании семьи".Это при том, что на тот момент мне было 43 года и я ждала первого ребенка.Прокол "по желанию семьи" я делать не стала, а августе родила прекрасную умненькую здоровую девчушку.
07 февраля 2011 г.
0

Аноним
4.0
Я тоже была у Кречмар. Врач как врач,ничего плохого не могу сказать, она со смой была корректна и тактична, но установка одна "всех на биопсию". Но прочитав интернет, я была готова к такому разговору. Поэтому ничего шокирующего не услышала. Сразу же после приема поехала к 17 рд к Селиванову. Проговорили с ним час (кстати у Кречмар просидела тоже не меньше). Решила дождаться узи в 20 нед. у Лебедева. И будет хоть что-то настораживать его, сделаю амниоцентоз в Ава-Питер. Он безопаснее плацентобиопсии. Просто плацентобиопсию делают бесплатно по направлению в 17 рд. А амниоцентоз только платно и только в Ава-Питер и Отта.
21 мая 2010 г.
0

Аноним
2.0
О! Кречмар-то как раз и настаивала на моей биопсии. Отказов и возражений не слушала . Как зомби :"Вот вы сделайте - и живите спокойно" На мои попытки выяснить, не получится ли , что Даун будет исключён, но появится риск родитьДЦП шника (что по-моему, встречается всё же чаще), говорила" Ну что-о-о вы! Это же совсем другое!"Зная, что я по-любому не буду спать спокойно до родов, я удалилась с обещанием "всё же подумать". 24-го была у Лебедева. Его резюме: "Оснований для биопсии я не вижу". Риск снизил в 6 раз. Но не исключил полностью. Сказал, что если бы увидел хоть что-то подозрительное, сам бы сделал биопсию. УЗИ стоило 4950. Без диска(но он нам и не нужен). Мальчик будет...(вздыхает).Сегодня подписала отказ от биопсии в консультации. Действительно, сама писала. Особо не приставали, но как-то печально на меня посмотрели...Интересно, а что ребёнок чувствует, когда маму иголкой тычут ?...при том, что у меня он , например, с удовольствием музыку слушает. ...чувствительный такой! Старшей музыка была(и есть) - по барабану.
29 марта 2010 г.
0

Аноним
3.0
Мы с мужем тоже прошли через посещение генетика на Тобольской и плацентобиопсию. Тоже после плохих анализов ХГЧ нервничали и дергались, даже поездку в Финляндию отменили: так были расстроены, что ничего уже не хотелось. Генетик на Тобольской - Кречмар, просто умилила - рассказывала, что последставия плацентобиопсии сопоставимы с забором крови из пальца. Мол, последствия минимальны, а от проблем любое хирургическое вмешательство не застраховано. В итоге все же, накрутив себя, решились на плацентобиопсию. И только там, поговорив с местным генетиком, успокоились. Как он нам объяснил, информативность данного биохимического теста в России составляет всего 5%. То есть, про идее, можно брать случайную выборку, и с тем же успехом проверять на хромосомные аномалии всех подряд! Нам он сказал так: если дергаетесь, сделайте биопсию, если не хотите - криминала нет, озвученный нам диагноз в МГЦ - не более чем предположение, с точностью менее 5%. Мы все-таки сделали. Результат- все хорошо (тьфу, тьфу, тьфу). Когда получала результаты плацентобиопсии у Кречмар, поинтересовалась, так чем же все-таки могли быть вызваны плохие анализы? На что получила ответ: прошло уже много времени, понять сложно, какая разница, идите и радуйтесь, что родите здорового ребенка. Поэтому, как пережившая все страхи, советую не дергаться из-за плохих результатов. В конце концов, только будущей маме решать (независимо от всех тестов и УЗИ), стоит идти на эту процедуру или нет. Про информативность биохимического скриннинга уже написала выше, я вообще не понимаю, как на основе такого недостоверного анализа можно о чем-то говорить.
14 апреля 2009 г.
0