Перейти на мобильную версию

Отзывы о медико-генетическом центре на Тобольской в Санкт-Петербурге

Сообщить об ошибке
Пациент
5.0
Была на 3 скрининге у Смолиной Инны Викторовны. Замечательный врач. Все подробно рассказала и показала. Долго и внимательно все смотрела. Общалась с малышом очень ласково. Делала все три скрининга в этом центре, но каждый раз у разных врачей. Инна Викторовна понравилась больше всех. Очень добрая и позитивная. Заряжает своей энергетикой. А для беременной это важно, чтоб врач не запугивал, а излучал позитив. Дала много полезных советов. Специалист своего дела. Всем советую.
08 мая 2020 г.
0

Пациент
1.0
Отвратительное место, к счастью или сожалению не удалось ознакомится со специалистами.Принеся все необходимые документы, о которых указывается на сайте и каких уведомляют в регистратуре, узнала что по направлению я не могу пройти так как УЗИ с диагнозом был подтверждён в другом городе и что я состою в женской консультации в Питере их мало волнует.Вообщем тут дело даже не в платных услугах, а в непрофессионализме и неподобающем поведении в регистратуре женщины, представившийся Волковой Аллой, довести беременную женщину, будто она со своего кармана будет платить за мое УЗИ. После того как мои документы посмотрел врач,они предложили частичную оплату в размере 2.500рублей и знаете, даже если бы УЗИ делали только в этом месте я бы никогда, а тем более за деньги не пришла бы в эту замечательную клинику, жали что государство выделяет деньги в такое...
14 декабря 2018 г.
0

Пациент
3.0
Была сегодня у Кречмар. Не очень поняла зачем я к ней ходила. Ничего нового она мне не сказала. Была приветлива, любезна, открыто рекламировала неинвазивный метод диагностики, который проводит только их центр.Как я была в ступоре, так и осталась...Единственный вопрос, который она мне прояснила, это что прием препаратов прогестерона могут повлиять на повышение ХГЧ, но никак не влияют на Papp
30 сентября 2014 г.
1

Пациент
2.0
про Кречмар полностью согласна. Убеждала меня в необходимости ПБ по результатам ЦМП, потом я вытащила вторые результаты МГЦ хорошие, (с МПЦ они почему то оооооочень сильно отличались, хотя разница в анализах сутки), и так и сказал "я никак не могу прокомментировать такую разницу в анализах. ну давайте тогда пока без ПБ, подождем УЗИ в 20 недель". Сначала жесткий прессинг на тему нездорового ребенка, а потом бац и за две минуты "ну можно и подождать"..
26 сентября 2014 г.
0

Пациент
3.0
согласна про Кречмар полностью. мне она показалась очень жестким человеком.
24 сентября 2014 г.
0

Пациент
1.0
Девочки, ничего вам генетик (ну, кроме Селиванова) толкового не скажет. Скажет идти на ПБ. Уж особенно Кечмар (знаем, плавали). У последней еще и садистские наклонности. На мое робкое: "Я все-таки откажусь под свою ответственность, я врач, все понимаю, к тому же 4% - это небольшой процент по теории вероятности", она ядовито ответила:"Это почти наверняка Даун". К счастью мой муж дружит с математикой: "У нас на 96% здоровый ребенок".
22 сентября 2014 г.
1

Пациент
5.0
Хвалят Кречмар. Я у нее была, все по существу.
17 сентября 2014 г.
0

Пациент
5.0
Были плохие анализы крови - высокий риск синдрома Эдвардса. Генетик Кречмар, посмотрев мои анализы, настоятельно рекомендовала амниоцентез. Смотрит она не на риски конкретных синдромов, а прежде всего на индивидуальные показания в "мом". Именно на их основании они и принимают решения.Сама процедура занимает пару часов (ожидание, УЗИ, взятие материала, отдых после взятия и повторное УЗИ), но в этот день не рекомендуется сильно себя нагружать. Я после процедуры поехала домой. К сожалению, у меня результат был неутешителен - триплоидия - несовместимо с жизнью, обычно беременность прерывается естественным путем до 5-6 недель. Это к слову о степени риска синдрома Эдвардса - риски синдромов не подтвердились, а вот индивидуальные значения, оказалось, свидетельствовали о неблагополучной беременности. Ребенок умер за несколько дней до прерывания. В 21 неделю.
16 сентября 2014 г.
0

Пациент
5.0
С первым ребенком с риском в 0,5% она настаивала на проколе, а со вторым при 11% наоборот запретила. Она смотрела не только чисто математический риск, а каждый параметр в отдельности. И картина разной была. Оба раза прокол не делала и здоровые детки.
15 сентября 2014 г.
0

Пациент
2.0
была у Кречмар на днях, в институте медицины плода.разницу в анализах объяснить она не смогла. так и сказала "даже не знаю, что сказать..."резюме ее такое: если б была бумажка только института медицины плода, она бы рекомендовала прокол. но так как есть бумажка из МГЦ, то вопрос спорный... предложила подождать второго УЗИ. что я и так собиралась делать.и что дошло до меня только после вопроса моего Г., не дала мне даже никакой бумажки о своей консультации....
30 мая 2013 г.
0

Пациент
5.0
Всё от врача, наверно, зависит. Я общалась много раз с Кречмар - она много внимания анализам уделяет. Отговаривала меня во второй раз, мол, зачем вам это. Только после слёзных просьб отправила к врачам отделения пренатальной диагностики. С теми разговор короткий - моча и мазок хорошие - на стол. В третий - генетик - та же Кречмар - даже посмеялась со мной - привычная диагностика? - идите, мол, других беременных успокаивать будете, опытнаяНо несколько лет назад на Тобольской ещё мне сказали такую вещь (Генетик) : я бы делала биопсию всем без исключения, потому что когда в роддоме или больнице смотрю этих детишек - им уже помочь невозможно, а у вас пока есть шанс. Всегда об этом вспоминаю и всем, кто спрашивает о биопсии так и отвечаю. Таки доктор была права - с самой первой беременностью вышел полный кошмар, а много кто из "докторов" пытались отговорить.
25 октября 2012 г.
3

Пациент
5.0
Была у Кречмар полтора года назад по этому же поводу. Был плохой АФП-ХГЧ, оч плохой 3.7% риск СД, но мне-то действительно уже было именно 40. Получив этот результат, на следующий же день его пересдала, причем не ела накануне с завтрака, в основном от нервов (и здесь девочки написали), результат стал лучше в 7 !!!! раз, но все равно плохой. Сделала 2 экспертных УЗИ (у Сенченковой в Скандинавии и у Воронина в МПЦ, к Лебедеву по срокам не попала), все ОК. Позвонила в 17 РД доктору-генетику, который проколы делает, назвала все цифры. Он прокол не рекомендовал, но самое главное, что он мне сказал - что риск самопроизвольного прерывания Б после прокола сохраняется до родов!!!! Но самое главное и важное, что меня грело - был хороший PAPP + 2 хороших экспертных УЗИ (тоже у Сенченковой и в МГЦ, врача не помню), сделанные еще на 12й неделе. Придя к Кречмар, я выложила ей весь этот пасьянс, она ахнула, все изучила и НЕ РЕКОМЕНДОВАЛА ПРОКОЛ!!! Домой я летела. Девочки, постарайтесь собрать как можно больше данных до прокола, услышать больше мнений и тд. Всем большой удачи, пусть детки родятся здоровыми!!!!
01 марта 2011 г.
1

Пациент
3.0
Приехала я в Отта, заплатила 1000р, пришла к врачу.Она грит-а у меня ваших анализов нет, идите туда-то,там возьмите, я пошла в др.кабинет, там добрая тетя нашла мой анализ и грит-дак у вас же возраст кривой, сходите в нашу лабораторию и пересчитайте. Причем она сама позвонила в лабораторию и договорилась. по пути в лабораторию я зашла к врачихе, грю-я пойду пересчитаю, а то напутали, а на самом деле все хорошо может быть.она грит- давайте я вам сама пересчитаю и начинает меня спрашивать все. Я думаю-ахась, сейчас будет т.н."консультация"Я грю-не, спасибо, я в лабораторию сначала.она: а что, вас не утроит,если я вам пересчитаю и скажу,что все нормально? зачем по лабораториям бегать?Я: просто если у меня все хорошо, зачем мне платить 1000 р за консультацию, и за ошибки лабораторий?Она (грубовато): идите куда хотите, мне тоже тут за тыщу неинтересно вам ничего считать.Я: ок, я пошла.она: а если все плохо, что, опять ко мне придете?я: у меня все хорошо будет и я к вам не придув опщем, расстались мы на повышенных тонах, я смоталась в лаб, мне пересчитали, все хорошо, и пришла на ресепшн, грю - отдайте мне тыщу, мне не понадобилась кон-ция, были ошибочные результаты. Мне без вопросов отдали и даже до свидания не сказалитак что в Отта вымогательство денег просто. Пока ты их клиент, они тебе с распростертыми объятиями-пожалуйста, проходите, заходите. Как тока клиент отвалился- усё. Хорошо, метлой не дали под задВрач - Кречмар.
01 марта 2011 г.
0

Пациент
5.0
Сдала кровь в женской консультации (клинике Нарвская), через несколько дней мне позвонили оттуда и напугали - мне надо срочно приехать и взять направление в Отта, записаться там к генетику в связи с тем, что у меня оказались очень плохие анализы.Я съездила по направлению к генетику в Отта (к Кречмар), она глянула мои анализы и УЗИ и сказала, что очень все прилично и никаких поводов для беспокойства, и прокол необязателен. Так и написала в заключении - "пренатальная диагностика возможна при желании семьи".Это при том, что на тот момент мне было 43 года и я ждала первого ребенка.Прокол "по желанию семьи" я делать не стала, а августе родила прекрасную умненькую здоровую девчушку.
06 февраля 2011 г.
0

Пациент
4.0
Я тоже была у Кречмар. Врач как врач,ничего плохого не могу сказать, она со смой была корректна и тактична, но установка одна "всех на биопсию". Но прочитав интернет, я была готова к такому разговору. Поэтому ничего шокирующего не услышала. Сразу же после приема поехала к 17 рд к Селиванову. Проговорили с ним час (кстати у Кречмар просидела тоже не меньше). Решила дождаться узи в 20 нед. у Лебедева. И будет хоть что-то настораживать его, сделаю амниоцентоз в Ава-Питер. Он безопаснее плацентобиопсии. Просто плацентобиопсию делают бесплатно по направлению в 17 рд. А амниоцентоз только платно и только в Ава-Питер и Отта.
20 мая 2010 г.
0

Пациент
2.0
О! Кречмар-то как раз и настаивала на моей биопсии. Отказов и возражений не слушала . Как зомби :"Вот вы сделайте - и живите спокойно" На мои попытки выяснить, не получится ли , что Даун будет исключён, но появится риск родитьДЦП шника (что по-моему, встречается всё же чаще), говорила" Ну что-о-о вы! Это же совсем другое!"Зная, что я по-любому не буду спать спокойно до родов, я удалилась с обещанием "всё же подумать". 24-го была у Лебедева. Его резюме: "Оснований для биопсии я не вижу". Риск снизил в 6 раз. Но не исключил полностью. Сказал, что если бы увидел хоть что-то подозрительное, сам бы сделал биопсию. УЗИ стоило 4950. Без диска(но он нам и не нужен). Мальчик будет...(вздыхает).Сегодня подписала отказ от биопсии в консультации. Действительно, сама писала. Особо не приставали, но как-то печально на меня посмотрели...Интересно, а что ребёнок чувствует, когда маму иголкой тычут ?...при том, что у меня он , например, с удовольствием музыку слушает. ...чувствительный такой! Старшей музыка была(и есть) - по барабану.
28 марта 2010 г.
0

Пациент
3.0
Мы с мужем тоже прошли через посещение генетика на Тобольской и плацентобиопсию. Тоже после плохих анализов ХГЧ нервничали и дергались, даже поездку в Финляндию отменили: так были расстроены, что ничего уже не хотелось. Генетик на Тобольской - Кречмар, просто умилила - рассказывала, что последставия плацентобиопсии сопоставимы с забором крови из пальца. Мол, последствия минимальны, а от проблем любое хирургическое вмешательство не застраховано. В итоге все же, накрутив себя, решились на плацентобиопсию. И только там, поговорив с местным генетиком, успокоились. Как он нам объяснил, информативность данного биохимического теста в России составляет всего 5%. То есть, про идее, можно брать случайную выборку, и с тем же успехом проверять на хромосомные аномалии всех подряд! Нам он сказал так: если дергаетесь, сделайте биопсию, если не хотите - криминала нет, озвученный нам диагноз в МГЦ - не более чем предположение, с точностью менее 5%. Мы все-таки сделали. Результат- все хорошо (тьфу, тьфу, тьфу). Когда получала результаты плацентобиопсии у Кречмар, поинтересовалась, так чем же все-таки могли быть вызваны плохие анализы? На что получила ответ: прошло уже много времени, понять сложно, какая разница, идите и радуйтесь, что родите здорового ребенка. Поэтому, как пережившая все страхи, советую не дергаться из-за плохих результатов. В конце концов, только будущей маме решать (независимо от всех тестов и УЗИ), стоит идти на эту процедуру или нет. Про информативность биохимического скриннинга уже написала выше, я вообще не понимаю, как на основе такого недостоверного анализа можно о чем-то говорить.
13 апреля 2009 г.
0