Лечение глаукомы в Екатеринбурге

Мой личный опыт неоднократного обращения в эту клинику всегда был положительным.  Данный отзыв связан только с одним конкретным специалистом и никоим образом не отражает положения дел в клинике в целом.
Чувствуется, что администрация старается заботится о репутации "УГМК-здоровье" и внимательно относится к подбору специалистов. Поэтому, очень неожиданно было наблюдать среди персонала учреждения, клинического психолога высшей категории  Ольгу Викторовну Суслину, которая по совместительству  является судебным экспертом-психологом высшей категории ГБУЗ СОКПБ г Екатеринбурга.
 По моему мнению, наличие в штате этого сотрудника вполне может негативно отразиться на репутации клиники и не принести никакой пользы пациентам.
Ольга Викторовна Суслина, по роду деятельности, прекрасно знает, что существует право и существует практика правоприменения.  И в случае чего, привлечь к ответственности клинического психолога- невозможно. 

Заключения, подписанные Суслиной О.В.в качестве эксперта клинического психолога, вызывают сомнения в наличие психического здоровья у самого специалиста написавшего подобное безумие? Осознаёт ли эксперт Суслина, что её заключение предназначено для суда и правоохранительных органов и от достоверности этого заключения много чего зависит? 

Например, Ольга Викторовна Суслина, умудрилась путём сложных умозаключений, логически обосновать вывод о том, что инвалид 1 группы(70лет)потерявший 90% здоровья, 70% уровня самостоятельности ,и поэтому лишившийся возможности обходиться без посторонней помощи,  не проявлял признаков пассивно- подчиняемого поведения. 
Согласно эксперту Суслиной О.В., инвалид 1 группы это  активный, жизнерадостный человек, который нормально себя чувствует.
По мнению клинического психолога Суслиной О.В. , на уровень его активности, адекватности и жизнерадостности никак не повлияли ни агрессивная форма рака прямой кишки 4 стадии( с неоперабельной опухолью и метастазами в печень и лимфоузлы) , ни энцефалопатия 2 ст со снижением памяти, ни регулярные жалобы на сильную слабость, потерю веса, постоянные некупирующиеся боли, а также стома, цистома и ещё много чего другого. 
Дальше, Ольга Викторовна Суслина, убедительно доказала, что  глаукома 3 стадии и дальнозоркость +4.5 зафиксированные в 2014 году были вылечены в 2013 г при помощи операции по поводу катаракты. И, как следствие, этот человек не испытывал проблем с чтением текстов в 2019 г.
Следующий вывод можно отнести к разряду величайших открытий. Путём сложных умозаключений Ольга Викторовна Суслина смогла доказать, что наушники для телевизора заменили слуховой аппарат у человека, более 11 лет страдающего хронической двухсторонней тугоухостью. Соответственно, все проблемы с пониманием диалоговой речи на слух- могут быть решены при помощи этого технического средства.
Вывод о психическом статусе подэкспертного, Ольга Викторовна Суслина сделала на основании заявления с просьбой освободить подэкспертного с должности старшего по дому. Заявление написано неизвестно кем за 9 месяцев до смерти, никаких свидетельств о том, что  фактически какая либо деятельность осуществлялась- не существует в природе. Каким образом эта пустая бумага стала свидетельством полного психического здоровья- никому кроме Суслиной О.В. не ясно. Но, раз у Суслиной есть диплом эксперта- значит всё что она написала, автоматически признаётся правдой.
Ольга Викторовна Суслина не имеет медицинского образования, но, судя по её выводам, она не имеет также и среднешкольного. При этом, абсолютно непонятно происхождение такого большого количества различных дипломов , которые указаны в её послужном списке. 

В случае, если Ольга Викторовна Суслина захочет обсудить со мной этот отзыв, я с радостью соглашусь это сделать, потому что могу документально подтвердить всю вышеизложенную информацию.

Сделали операцию по замене хрусталика для папы. Операция прошла успешно, реабилитация была легкой. Особенно хочется отметить, что вовремя была замечена ранняя стадия глаукомы. Страшно подумать, что при этой болезни папа мог потерять зрение безвозвратно. Огромное спасибо профессору Сергею Александровичу Коротких, а также персональное спасибо терапевту Гончуковой Светлане Владимировне за внимательное отношение к пациентам.

Данная, клиника не несет ответственности за назначенное лечение! После выписанных капель для снижения давления (диагноз глаукома) развился сильнейший аллергический конъюнктивит. При обращении врач, назначивший лечение, даже не вышла. Назначила новые капли через дежурного администратора!!!. Новые капли только усугубили ситуацию. Врач вновь не сочла нужным пообщаться. Сказали идите по месту жительства, или платите деньги и идите на прием.
Это при том, что глаз несколько раз оперировался. 
По факту получила отказ. Пришлось срочно  бежать в другую клинику, где оперативно оказали помощь по устранению последствий лечения, и подобрали подходящие капли, с учетом всех противопоказаний.
При назначении лекарства врачи не учитывают имеющиеся противопоказании (даже не интересуются). В результате выписанные капли помимо конъюнктивита вызвали обострение астмы.
Получается, что на картинке и в обещаниях все красиво и замечательно, а при каких-то осложнениях сразу «в кусты». 
Делайте выводы…и берегите себя!

P. S. Данную клинику в дальнейшем постараюсь обходить стороной