Перейти на мобильную версию

Кречмар Марина Валерьевна
Санкт-Петербург

Стаж — 25 лет

Кречмар Марина Валерьевна — генетик со стажем 25 лет. Врач принимает рядом с метро Приморская и Василеостровская. Цена первичного приема от 1800 рублей. 17 отзывов о враче - запишитесь на прием или оставьте свой отзыв.

Автор нескольких десятков научных статей и разделов в монографии по вопросам медицинской генетики в пренатальной диагностике и репродуктивной медицине.

Научные разработки были представлены в качестве докладов:

  • Российская конференция по пренатальной диагностике и пренатальному скринингу, Санкт-Петербург, 2007
  • Съезд Российского общества медицинских генетиков, Ростов-на-Дону, 2010
  • V Конгресс Всемирной ассоциации репродуктивной медицины, г. Москва, 2010
  • V Всероссийская конференция с международным участием «Пренатальная диагностика и генетический паспорт – основа профилактической медицины в век нанотехнологий», Санкт-Петербург, 2012 («Медико-генетическое консультирование в области вспомогательных репродуктивных технологий»);
  • Российский Конгресс с международным участием «Молекулярные основы клинической медицины - возможное и реальное», Санкт-Петербург, 2012 («Медико-генетическое консультирование в области вспомогательных репродуктивных технологий»);
  • Международный учебный курс под эгидой ISUOG «Скрининг хромосомной патологии плода и ВПР в 11 – 13 недель беременности», Санкт-Петербург, 2012 («Пренатальное медико-генетическое консультирование семейной пары при выявлении маркеров хромосомной патологии плода в первом триместре»)
  • Международный учебный курс под эгидой ISUOG «Роль новых технологий в пренатальной диагностике врожденных и наследственных заболеваний плода » Санкт-Петербург, 2013 («Новые технологии в молекулярно-генетическом тестировании наследственных заболеваний плода»)
  • Международный учебный курс под эгидой ISUOG «Роль новых технологий в пренатальной диагностике врожденных и наследственных заболеваний плода » Санкт-Петербург, 2013 («Неинвазивная пренатальная диагностика – ближайшие перспективы »)
  • XI Всемирный Конгресс по перинатальной медицине, Санкт-Петербург, 2013 («Особенности медико-генетического консультирования супругов в практике вспомогательных репродуктивных технологий с назначением генетического тестирования эмбрионов»);
  • V Международная практическая конференция «От эмбриона – к человеку», Новосибирск, 2013 («Генетический подход при планировании и применении ВРТ – снижение рисков и увеличение шансов»)
  • «Неинвазивная пренатальная диагностика: история, современные возможности», Санкт-Петербургское общество медицинской генетики, Санкт-Петербург, 2014
  • Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Редкие (орфанные) заболевания и врожденные пороки развития. Современные возможности диагностики, профилактики, лечения и реабилитации», Санкт-Петербург, 2014 («Пренатальное консультирование в свете новых генетических технологий»)
  • III научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные проблемы медицинской генетики на Крайнем Севере», Якутск, 2014 («Медико-генетическое консультирование в свете новых ДНК - технологий»)
  • Межрегиональная конференция «Редкие, но равные», Якутск, 2014 («Особенности медико-генетического консультирования: репродуктивный выбор и возможности диагностики»)
  • Всероссийская научно-практическая конференция «Новые технологии анализа генома в пренатальной диагностике», Казань, 2014 («Медико-генетическое консультирование в свете применения неинвазивного ДНК-тестирования плода»)
  • Х научная конференция «Генетика человека и патология. Проблемы эволюционной медицины», Томск, 2014 («Расширение алгоритмов пренатальной диагностики в связи с применением технологий ДНК – тестирования плода »)
  • VII региональный научный форум «Мать и дитя», Геленджик, 2014 («Внедрение неинвазивного пренатального тестирования (НИПТ) в программу исследований плода – первый опыт и выводы»)
  • 18th International Conference on Prenatal Diagnosis and Therapy, Brisbon, 2014 («Significance and efficiency of prenatal genetic counseling in prenatal practice involved NIPT»)

Член Российского общества медицинских генетиков Член Европейского общества генетики человека (ESHG) и Международного общества по пренатальной диагностике (ISPD)


Показать на карте
Образование

Сибирский государственный медицинский университет (СибГМУ), Томск

Курсы и сертификаты
Действующий сертификат по специальности
Ассоциации

Российское общество медицинских генетиков

Европейское общество генетики человека (ESHG)

Международное общество по пренатальной диагностике (ISPD)

Сообщить об ошибке

Где принимает
врач Кречмар Марина Валерьевна

Центр медицины плода Медика на Василеостровской
+7 (812) 603‑43‑26
Консультация — 1800
Next Generation Clinic
Приморская (2.7 км)Василеостровская (750 м)
Откуда берутся отзывы?

Отзывы
о враче Кречмар Марина Валерьевна

Нет оценки
Нет оценки
Нет оценки
Нет оценки
Нет оценки
Обязательное поле (не менее 50 символов)
Неправильно заполнено поле
На него придет код подтверждения
EllenVo
  1.0
Попала к этой даме после УЗИ на 3 триместре, сделанном в их же центре. УЗИ показало укорочение конечностей плода. УЗИ-стка прислала к Кречмер. Та пригласила, была поначалу крайне любезна, с этой же любезностью объявила, что скорее всего будет с синдромом Дауна ребёнок. Сказала, что инвазивный метод не рекомендует (из-за рисков), а настоятельно рекомендует не инвазивный метод, цена которого (внимание!!!) - 36 000 РУБ. На мой вопрос - а зачем мне это? Ребёнок всё равно будет рождён, не смотря ни на что, сказала: "Ну хотя бы будете готовы". На вопрос : А почему первые два скрининга были отличными, пожала плечами и ответила, что те учреждения, где я их делала, не располагают таким невероятным оборудованием и штатом специалистов, каким располагает их центр ("Медика"). Я поблагодарила даму и отказалась, дама сразу перестала быть любезной. И на моё неловкое движение (32 недели беременности) со ядовитым сарказмом заметила: Вы бы как-то достойнее себя держали, что-ли. Что вы суетитесь? Не девочка уже... Вот как-то так. Сейчас ребёнку 7 месяцев. Отличный мальчик без каких-либо синдромов. Единственное, что было: гипотрофия плода, вследствие нарушений плацентарной функции. Слава Богу, после Кречмер попала к настоящим докторам, которые по УЗИ сразу поняли, что это плацентарная недостаточность и спасли малыша. Есть небольшие проблемы с неврологией, но мы уже почти их преодолели массажем и гимнастикой. А вот если бы этот чудо - рвач ещё тянула бы время, я могла бы потерять моего малыша. Ведь этот доктор с учёной степенью, даже слова "гипотрофия" не разу не произнесла. Даже предположения такого не выдвинула. А верный диагноз потом поставила врач УЗИ из другого центра, без учёных степеней. Не знаю, не профессионализм или цинизм, доходящий до крайней степени.... Господь ей судья!
04 мая 2016 г.
8

Анонимный отзыв
  3.0
Была сегодня у Кречмар. Не очень поняла зачем я к ней ходила. Ничего нового она мне не сказала. Была приветлива, любезна, открыто рекламировала неинвазивный метод диагностики, который проводит только их центр.Как я была в ступоре, так и осталась...Единственный вопрос, который она мне прояснила, это что прием препаратов прогестерона могут повлиять на повышение ХГЧ, но никак не влияют на Papp
01 октября 2014 г.
0

Анонимный отзыв
  2.0
про Кречмар полностью согласна. Убеждала меня в необходимости ПБ по результатам ЦМП, потом я вытащила вторые результаты МГЦ хорошие, (с МПЦ они почему то оооооочень сильно отличались, хотя разница в анализах сутки), и так и сказал "я никак не могу прокомментировать такую разницу в анализах. ну давайте тогда пока без ПБ, подождем УЗИ в 20 недель". Сначала жесткий прессинг на тему нездорового ребенка, а потом бац и за две минуты "ну можно и подождать"..
27 сентября 2014 г.
0

Анонимный отзыв
  3.0
согласна про Кречмар полностью. мне она показалась очень жестким человеком.
25 сентября 2014 г.
-1

Анонимный отзыв
  1.0
Девочки, ничего вам генетик (ну, кроме Селиванова) толкового не скажет. Скажет идти на ПБ. Уж особенно Кечмар (знаем, плавали). У последней еще и садистские наклонности. На мое робкое: "Я все-таки откажусь под свою ответственность, я врач, все понимаю, к тому же 4% - это небольшой процент по теории вероятности", она ядовито ответила:"Это почти наверняка Даун". К счастью мой муж дружит с математикой: "У нас на 96% здоровый ребенок".
23 сентября 2014 г.
1

Анонимный отзыв
  5.0
Хвалят Кречмар. Я у нее была, все по существу.
18 сентября 2014 г.
0

Анонимный отзыв
  5.0
Были плохие анализы крови - высокий риск синдрома Эдвардса. Генетик Кречмар, посмотрев мои анализы, настоятельно рекомендовала амниоцентез. Смотрит она не на риски конкретных синдромов, а прежде всего на индивидуальные показания в "мом". Именно на их основании они и принимают решения.Сама процедура занимает пару часов (ожидание, УЗИ, взятие материала, отдых после взятия и повторное УЗИ), но в этот день не рекомендуется сильно себя нагружать. Я после процедуры поехала домой. К сожалению, у меня результат был неутешителен - триплоидия - несовместимо с жизнью, обычно беременность прерывается естественным путем до 5-6 недель. Это к слову о степени риска синдрома Эдвардса - риски синдромов не подтвердились, а вот индивидуальные значения, оказалось, свидетельствовали о неблагополучной беременности. Ребенок умер за несколько дней до прерывания. В 21 неделю.
17 сентября 2014 г.
0

Анонимный отзыв
  5.0
С первым ребенком с риском в 0,5% она настаивала на проколе, а со вторым при 11% наоборот запретила. Она смотрела не только чисто математический риск, а каждый параметр в отдельности. И картина разной была. Оба раза прокол не делала и здоровые детки.
16 сентября 2014 г.
0

Анонимный отзыв
  2.0
была у Кречмар на днях, в институте медицины плода.разницу в анализах объяснить она не смогла. так и сказала "даже не знаю, что сказать..."резюме ее такое: если б была бумажка только института медицины плода, она бы рекомендовала прокол. но так как есть бумажка из МГЦ, то вопрос спорный... предложила подождать второго УЗИ. что я и так собиралась делать.и что дошло до меня только после вопроса моего Г., не дала мне даже никакой бумажки о своей консультации....
31 мая 2013 г.
-1

Анонимный отзыв
  5.0
Всё от врача, наверно, зависит. Я общалась много раз с Кречмар - она много внимания анализам уделяет. Отговаривала меня во второй раз, мол, зачем вам это. Только после слёзных просьб отправила к врачам отделения пренатальной диагностики. С теми разговор короткий - моча и мазок хорошие - на стол. В третий - генетик - та же Кречмар - даже посмеялась со мной - привычная диагностика? - идите, мол, других беременных успокаивать будете, опытнаяНо несколько лет назад на Тобольской ещё мне сказали такую вещь (Генетик) : я бы делала биопсию всем без исключения, потому что когда в роддоме или больнице смотрю этих детишек - им уже помочь невозможно, а у вас пока есть шанс. Всегда об этом вспоминаю и всем, кто спрашивает о биопсии так и отвечаю. Таки доктор была права - с самой первой беременностью вышел полный кошмар, а много кто из "докторов" пытались отговорить.
26 октября 2012 г.
3

Анонимный отзыв
  5.0
Доброго всем времени суток. Решила вот поделиться своим опытом по прохождению инвазивной процедуры исследования (амниоцентез). Возможно для будущих мамочек Санкт-Петербурга моя история окажется кстати. Итак, по результатам скрининга второго триместра меня направляют на консультацию генетика. Поскольку мне больше 35 лет, меня отправили не в медико-генетический центр на Тобольской, а в НИИ Отта. По телефону, который дали в ЖК записалась к генетику Кречмар Марине Валерьевне. Непосредственно на консультации Марина Валерьевна предложила мне этот самый амниоцентез. АФП у меня был 49,9 (0,46 МоМ), а ХГЧ – 25,3 (1,09 МоМ), риск 1,222%. При этом не было результатов первого скрининга (просто не успела сделать в срок), но было хорошее заключение УЗИ (12 недель) – маркеров ВПР не обнаружено. Аргументом для амниоцентеза, помимо результатов биохимии, был еще и спокойный сон мамы в ближайшие 20 недель. В общем после вечера слез и соплей, решилась на процедуру. Марина Валерьевна предложила мне два варианта прохождения этой процедуры: первый – провести ее в самом Отта ( за 6000 р.), второй – в Центре медицины плода (за 7225 р.). Марина Валерьевна консультирует и в этом центре тоже. Я выбрала второй, позвонила, записалась и через неделю со свежими анализами на руках (мочи и клин. анализа крови) прибыла в этот центр (14-я линия ВО, д.7). Мною занималась сама директор – Некрасова Екатерина Сергеевна. Сделали контрольное УЗИ для того, чтобы удостовериться в отсутствии противопоказаний (тонуса, угрозы выкидыша и др.), затем минут 10-15 я провела в отдельной комнате-палате, после чего меня пригласили на саму процедуру. Налили на живот дез.раствора, Екатерина Сергеевна еще раз прошлась датчиком УЗИ и не отрывая датчик от живота сделала прокол… Обезболивание поверхности живота не делали, поэтому дыхание в «зобу» слегка сперло, но 1 минуту можно и потерпеть. Набрали где-то 10-15 мл. амниотической жидкости. После, место укола заклеили пластырем. Приблизительно 30 минут после процедуры я отдыхала в комнате-палате, после чего сделали контрольное УЗИ, на этот раз, чтобы удостовериться, что для ребенка исследование прошло без последствий.Кстати тогда мне Екатерина Сергеевна, как бы между прочим, сказала, что у меня девочка.Живот в месте укола побаливал два дня, чаще чувствовался тонус, но к счастью, все обошлось. На следующий день после исследования мне позвонили из центра и сообщили, что предварительные результаты у меня хорошие, еще через день мне подтвердили хорошие результаты. А через неделю после исследования я снова приехала в Центр для обязательного контрольного УЗИ, консультации генетика и чтобы получить на руки результаты амниоцентеза. Контрольное УЗИ я решила заменить на «экспертное» (уже была 21-я неделя), на котором впервые увидела свою малышку в 3d формате. Заключение дали такое: трисомии 21,13 и 18 у плода исключены. Нарушений числа половых хромосом не установлено. Т.е. кариотип они не определяют, но и на этом спасибо.Да, должна сказать, что для тех, кто делает вовремя анализы на АФП и ХГЧ (я имею в виду первый триместр) и УЗИ на Тобольской, все дальнейшие исследования бесплатны. Так мне объяснила генетик. Я всего этого не делала, поэтому мне пришлось за все платить. Забыла сказать, экспертное УЗИ второго триместра в Центре стоит 3700р, консультация генетика – 1000 р. – это если кому интересно. Цены действительны на октябрь 2011г. От Центра, Некрасовой Е.С. и Кречмар М.В. у меня остались самые хорошие впечатления. Генетик необычайно позитивный человек, Екатерина Сергеевна сдержана, но очень профессиональна. Не сочтите за рекламу, но рекомендую!Такая вот история со счастливым концом.Всем спокойной беременности и легких родов!
09 ноября 2011 г.
0

Анонимный отзыв
  5.0
Была у Кречмар полтора года назад по этому же поводу. Был плохой АФП-ХГЧ, оч плохой 3.7% риск СД, но мне-то действительно уже было именно 40. Получив этот результат, на следующий же день его пересдала, причем не ела накануне с завтрака, в основном от нервов (и здесь девочки написали), результат стал лучше в 7 !!!! раз, но все равно плохой. Сделала 2 экспертных УЗИ (у Сенченковой в Скандинавии и у Воронина в МПЦ, к Лебедеву по срокам не попала), все ОК. Позвонила в 17 РД доктору-генетику, который проколы делает, назвала все цифры. Он прокол не рекомендовал, но самое главное, что он мне сказал - что риск самопроизвольного прерывания Б после прокола сохраняется до родов!!!! Но самое главное и важное, что меня грело - был хороший PAPP + 2 хороших экспертных УЗИ (тоже у Сенченковой и в МГЦ, врача не помню), сделанные еще на 12й неделе. Придя к Кречмар, я выложила ей весь этот пасьянс, она ахнула, все изучила и НЕ РЕКОМЕНДОВАЛА ПРОКОЛ!!! Домой я летела. Девочки, постарайтесь собрать как можно больше данных до прокола, услышать больше мнений и тд. Всем большой удачи, пусть детки родятся здоровыми!!!!
02 марта 2011 г.
0

Анонимный отзыв
  3.0
Приехала я в Отта, заплатила 1000р, пришла к врачу.Она грит-а у меня ваших анализов нет, идите туда-то,там возьмите, я пошла в др.кабинет, там добрая тетя нашла мой анализ и грит-дак у вас же возраст кривой, сходите в нашу лабораторию и пересчитайте. Причем она сама позвонила в лабораторию и договорилась. по пути в лабораторию я зашла к врачихе, грю-я пойду пересчитаю, а то напутали, а на самом деле все хорошо может быть.она грит- давайте я вам сама пересчитаю и начинает меня спрашивать все. Я думаю-ахась, сейчас будет т.н."консультация"Я грю-не, спасибо, я в лабораторию сначала.она: а что, вас не утроит,если я вам пересчитаю и скажу,что все нормально? зачем по лабораториям бегать?Я: просто если у меня все хорошо, зачем мне платить 1000 р за консультацию, и за ошибки лабораторий?Она (грубовато): идите куда хотите, мне тоже тут за тыщу неинтересно вам ничего считать.Я: ок, я пошла.она: а если все плохо, что, опять ко мне придете?я: у меня все хорошо будет и я к вам не придув опщем, расстались мы на повышенных тонах, я смоталась в лаб, мне пересчитали, все хорошо, и пришла на ресепшн, грю - отдайте мне тыщу, мне не понадобилась кон-ция, были ошибочные результаты. Мне без вопросов отдали и даже до свидания не сказалитак что в Отта вымогательство денег просто. Пока ты их клиент, они тебе с распростертыми объятиями-пожалуйста, проходите, заходите. Как тока клиент отвалился- усё. Хорошо, метлой не дали под задВрач - Кречмар.
02 марта 2011 г.
0

Анонимный отзыв
  5.0
Сдала кровь в женской консультации (клинике Нарвская), через несколько дней мне позвонили оттуда и напугали - мне надо срочно приехать и взять направление в Отта, записаться там к генетику в связи с тем, что у меня оказались очень плохие анализы.Я съездила по направлению к генетику в Отта (к Кречмар), она глянула мои анализы и УЗИ и сказала, что очень все прилично и никаких поводов для беспокойства, и прокол необязателен. Так и написала в заключении - "пренатальная диагностика возможна при желании семьи".Это при том, что на тот момент мне было 43 года и я ждала первого ребенка.Прокол "по желанию семьи" я делать не стала, а августе родила прекрасную умненькую здоровую девчушку.
07 февраля 2011 г.
0

Анонимный отзыв
  4.0
Я тоже была у Кречмар. Врач как врач,ничего плохого не могу сказать, она со смой была корректна и тактична, но установка одна "всех на биопсию". Но прочитав интернет, я была готова к такому разговору. Поэтому ничего шокирующего не услышала. Сразу же после приема поехала к 17 рд к Селиванову. Проговорили с ним час (кстати у Кречмар просидела тоже не меньше). Решила дождаться узи в 20 нед. у Лебедева. И будет хоть что-то настораживать его, сделаю амниоцентоз в Ава-Питер. Он безопаснее плацентобиопсии. Просто плацентобиопсию делают бесплатно по направлению в 17 рд. А амниоцентоз только платно и только в Ава-Питер и Отта.
21 мая 2010 г.
0

Анонимный отзыв
  2.0
О! Кречмар-то как раз и настаивала на моей биопсии. Отказов и возражений не слушала . Как зомби :"Вот вы сделайте - и живите спокойно" На мои попытки выяснить, не получится ли , что Даун будет исключён, но появится риск родитьДЦП шника (что по-моему, встречается всё же чаще), говорила" Ну что-о-о вы! Это же совсем другое!"Зная, что я по-любому не буду спать спокойно до родов, я удалилась с обещанием "всё же подумать". 24-го была у Лебедева. Его резюме: "Оснований для биопсии я не вижу". Риск снизил в 6 раз. Но не исключил полностью. Сказал, что если бы увидел хоть что-то подозрительное, сам бы сделал биопсию. УЗИ стоило 4950. Без диска(но он нам и не нужен). Мальчик будет...(вздыхает).Сегодня подписала отказ от биопсии в консультации. Действительно, сама писала. Особо не приставали, но как-то печально на меня посмотрели...Интересно, а что ребёнок чувствует, когда маму иголкой тычут ?...при том, что у меня он , например, с удовольствием музыку слушает. ...чувствительный такой! Старшей музыка была(и есть) - по барабану.
29 марта 2010 г.
0

Анонимный отзыв
  3.0
Мы с мужем тоже прошли через посещение генетика на Тобольской и плацентобиопсию. Тоже после плохих анализов ХГЧ нервничали и дергались, даже поездку в Финляндию отменили: так были расстроены, что ничего уже не хотелось. Генетик на Тобольской - Кречмар, просто умилила - рассказывала, что последставия плацентобиопсии сопоставимы с забором крови из пальца. Мол, последствия минимальны, а от проблем любое хирургическое вмешательство не застраховано. В итоге все же, накрутив себя, решились на плацентобиопсию. И только там, поговорив с местным генетиком, успокоились. Как он нам объяснил, информативность данного биохимического теста в России составляет всего 5%. То есть, про идее, можно брать случайную выборку, и с тем же успехом проверять на хромосомные аномалии всех подряд! Нам он сказал так: если дергаетесь, сделайте биопсию, если не хотите - криминала нет, озвученный нам диагноз в МГЦ - не более чем предположение, с точностью менее 5%. Мы все-таки сделали. Результат- все хорошо (тьфу, тьфу, тьфу). Когда получала результаты плацентобиопсии у Кречмар, поинтересовалась, так чем же все-таки могли быть вызваны плохие анализы? На что получила ответ: прошло уже много времени, понять сложно, какая разница, идите и радуйтесь, что родите здорового ребенка. Поэтому, как пережившая все страхи, советую не дергаться из-за плохих результатов. В конце концов, только будущей маме решать (независимо от всех тестов и УЗИ), стоит идти на эту процедуру или нет. Про информативность биохимического скриннинга уже написала выше, я вообще не понимаю, как на основе такого недостоверного анализа можно о чем-то говорить.
14 апреля 2009 г.
0

Популярные генетики СПб
Стаж 7 лет
Стаж 6 лет
Поленникова
Эльвира Сергеевна
Генетик, Рентгенолог
0
0.0